Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52949/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Бородецкой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от дата разрешены требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещении.

На указанное решение истцом фио в лице представителя фио подана апелляционная жалоба.

Гражданское дело по вышеназванной жалобе направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени фио подана и подписана фио

фио в подтверждение своих полномочий на обжалование решения суда предоставил доверенность N 77 ВА 5994529 от дата от имени фио на представление интересов фио, в том числе, в судебных инстанциях.

Также фио предоставлена доверенность 05АА1779123 от дата, согласно которой фио уполномочил фио управлять и распоряжаться транспортным средством и осуществлять иные правомочия, связанные с распоряжением транспортным средством.

Между тем, фио не предоставлено доверенности от имени фио, либо от фио в порядке передоверия, на представление интересов именно фио в судах общей юрисдикции, в том числе, с правом обжалования судебного постановления.

Таким образом, лицо, подавшее апелляционную жалобу, не наделено правом апелляционного обжалования от имени фио

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Из абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу фио, поданную представителем фио, на решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: