Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53520/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Лебедевой И.Е,

при секретаре - Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частным жалобам Миронова М.П, Мироновой Н.В, Мироновой М.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

Произвести замену ответчика Миронова Павла Анатольевича по гражданскому делу N 2-7450/2016 на его правопреемников Миронову Наталию Викторовну, Миронова Михаила Павловича, Миронову Марию Павловну, Миронова Павла Павловича, Миронову Александру Павловну.

УСТАНОВИЛА:

Чеботарев А.Г. в лице своего представителя по доверенности Спиридоновой М.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Чеботарева А.Г. к Миронову П.А. о взыскании денежных средств. 24 мая 2017 года Миронов П.А. умер. Наследниками к имуществу умершего являются Миронова Н.В, Миронов М.П, Миронов П.П, Миронова А.П.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят в частных жалобах Миронов М.П, Миронова Н.В, Миронова М.П.

Дело рассматривается судебной коллегией по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ст. 44 ГПК РФ замена выбывшей стороны правопреемником допускается на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 14, 60, 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Чеботарева А.Г. к Миронову П.А. о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречных исковых требований Миронова П.А. к Чеботареву А.Г. о признании договора займа незаключенным отказано.

24 мая 2017 года Миронов П.А. умер.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Миронова П.А. обратились Миронова Н.В, Миронова М.П, Миронова М.П, Миронов П.П, Миронова А.П.

Учитывая изложенные выше нормы материального права, принимая во внимание, что наследниками после умершего Миронова П.А. являются Миронова Н.В, Миронова М.П, Миронов М.П, Миронов П.П. Миронова А.П, суд пришел к выводу о том, что последние должны отвечать по долгам Миронова П.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Ссылка в частных жалобах на то, что суд не определилстоимость наследственной массы, на правильность судебного постановления не влияет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Миронова Н.В, Миронова М.П, Миронов М.П, Миронов П.П. Миронова А.П, приняли наследство после смерти Миронова П.А. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, оно признается принадлежащим наследнику независимо от того, где оно находится. Доказательств отказа от наследства в пределах срока его принятия (ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ), в материалах дела не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательств по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9).

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частные жалобы не содержат.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Миронова М.П, Мироновой Н.В, Мироновой М.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: