Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54933/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Мызниковой Н.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "НПП "Геофизика-Космос" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в редакции определений того же суда об исправлении описок от 21 июня 2018 года и 16 августа 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГП НПО "Геофизика" в пользу Федоровой Е.Б. задолженность по выплате выходного пособия и компенсации неиспользованного отпуска в общей сумме 152 212,48 руб, компенсацию за задержку выплат за период с 30.12.2012 года по 23.01.2018 года в размере 105 775,92 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб, в остальной части отказать.

Взыскать с ГП НПО "Геофизика" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 079,88 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Федорова Е.Б. обратилась в суд с иском к ГП НПО "Геофизика" о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 02.06.2008 г. по 29.12.2012 г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от 02.06.2008 г. N ***, приказом N *** от 29.12.2012 г. была уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ; однако при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет в виде выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, что истец полагает незаконным, нарушающим ее трудовые права и причинившим моральный вред.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит АО "НПП "Геофизика-Космос", не привлеченное к участию в деле, по доводам апелляционной жалобы, в том числе ссылаясь на то, что данным решением нарушены его права и законные интересы, как кредитора ГП НПО "Геофизика".

Судебная коллегия, проверив материалы, выслушав объяснения представителей АО "НПП "Геофизика-Космос" по доверенностям Бардашевского И.В, Попова И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Овсянниковой Н.Л, Конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" Прозоровой М.В, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения последующим основаниям.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ( ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из пункта 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающимправом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как указано выше, судом частично удовлетворены исковые требования Федоровой Е.Б, с ГП НПО "Геофизика" в ее пользу взыскана задолженность по выплате выходного пособия и компенсации неиспользованного отпуска, компенсация за задержку выплат, компенсация морального вреда.

Доводы апелляционной жлобы АО "НПП "Геофизика-Космос" сводятся к тому, что решением суда затронуты его права как кредитора ГП НПО "Геофизика", и с учетом данного решения увеличилась текущая задолженность, которая подлежит погашению за счет имущества ответчика.

Данные доводы, как полагает судебная коллегия, не свидетельствуют о том, что приведенным решением разрешен вопрос о каких-либо правах и обязанностях АО "НПП "Геофизика-Космос".

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы АО "НПП "Геофизика-Космос" не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет его прав и законных интересов, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО "НПП "Геофизика-Космос" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в редакции определений того же суда об исправлении описок от 21 июня 2018 года и 16 августа 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: