Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54936/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Ильиной Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе АО "НПП "Геофизика-Космос" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 год в редакции определения об исправлении описки от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГП НПО "Геофизика" в пользу Лилетакиса Анатолия Павлоса задолженность по выплате выходного пособия и компенсации неиспользованного отпуска в общей сумме 165600 руб, компенсацию за задержку выплат в период с 02 октября 2014 года по 23 января 2018 года в размере 85888 руб. 44 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, в остальной части отказать.

Взыскать с ГП НПО "Геофизика" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6014 руб. 89 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лилетакис А.П. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ГП НПО "Геофизика" о взыскании задолженности по оплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он в период с 01 октября 2007 года по 01 октября 2014 года работал в ГП НПО "Геофизика". Приказом N 3 от 01 октября 2014 года он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет в виде выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия. Полагая невыплату ответчиком вышеуказанных денежных средств незаконной, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит АО "НПП "Геофизика-Космос", не являющийся стороной по делу, по доводам апелляционной жалобы, в том числе ссылаясь на то, что данным решением нарушены его права и законные интересы, как кредитора ГП НПО "Геофизика".

Судебная коллегия, проверив материалы, выслушав представителей АО "НПП "Геофизика-Космос" по доверенностям Бардашевского И.В, Попова И.Н, истца Лилетакиса А.П, представителей Конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" по доверенностям Овсянникову Н.Л, Прозорову М.В, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ( ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как указывалось выше, судом частично удовлетворены исковые требования Лилетакиса А.П, с ГП НПО "Геофизика" в его пользу взыскана сумма выходного пособия и компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплат, компенсация морального вреда.

Из материалов дела следует, что АО "НПП "Геофизика-Космос" не было привлечено к участию в деле, принятым решением фактически его права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях АО "НПП "Геофизика-Космос" судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у АО "НПП "Геофизика-Космос" заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы АО "НПП "Геофизика-Космос" не затронуты, дополнительные обязанности на данное общество не возложены, принятое судом решение не ущемляет его прав и законных интересов, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО "НПП "Геофизика-Космос" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 21 июня 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи