Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-56726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Апелляционную жалобу фио на решение судьи Коптевского районного суда адрес от дата по делу N2-908/2018 по иску фио к наименование организации о защите нарушенных прав - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

решением Коптевского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

дата в Коптевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от истца фио

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца фио на решение суда от дата, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи. При этом суд указал, что обжалуемое решение изготовлено в окончательной форме дата. Таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы является дата, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы является дата.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В частной жалобе фио указывает, что решение суда изготовлено в окончательной форме дата, срок на подачу апелляционной жалобы до дата, при этом заказным письмом почтой России истцом была направлена апелляционная жалоба дата, таким образом, срок на подачу жалобы пропущен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, дата Коптевским районным судом адрес по гражданскому делу N2-908/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истца фио отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, решение суда изготовлено в окончательной форме дата (л.д. 36).

Апелляционная жалоба истца фио, согласно штампу экспедиции Коптевского районного суда адрес, поступила в суд дата вх. N10411. Как усматривается из штемпеля на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба, корреспонденция направлена дата, то есть в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, следовательно, апелляционная жалоба истцом фио подана с соблюдением требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает вывод суда необоснованным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы истца фио по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от дата подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коптевского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: