Постановление Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 44г-0375/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Панарина М.М, Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

при секретаре Федотовой Ю.Д.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Заруцкого Д.В. гражданское дело по иску Смагина А.С. к Заруцкому Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2017 года Коптевским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Смагина А.С. к Заруцкому Д.В. о взыскании долга по договору займа, которым исковые требования Смагина А.С. удовлетворены, с Заруцкого Д.В. в пользу Смагина А.С. взыскана сумма долга в размере *** рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ***, а также *** руб. - в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

11 июля 2018 года ответчик Заруцкий Д.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Заруцкому Д.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года определение суда от 03 августа 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заруцкий Д.В. ставит вопрос об отмене определения Коптевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года.

25 октября 2018 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2018 года кассационная жалоба Заруцкого Д.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Заруцкого Д.В.- Годунова А.В. по доверенности, Смагина А.С, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и а пелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ч.1, 2 ст.320 ГПК РФ решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд 1-ой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела посредством направления в его адрес судебных извещений, которые не были им получены по причинам, независящим от процессуальных действий суда.

С данным выводом суда согласилась судебная коллегия, указав при этом на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска Заруцким Д.В. срока на подачу апелляционной жалобы, Заруцкий Д.В. извещался о всех судебных заседаниях по адресу регистрации, совпадающему с адресом Заруцкого Д.В, указанном им в своей апелляционной жалобе, однако от получения судебной корреспонденции уклонился.

Вместе с тем, с данными выводами суда 1-ой и апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Так, отказывая Заруцкому Д.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2017 года, суд нарушил принцип состязательности гражданского процесса, не предоставив Заруцкому Д.В. возможности обжаловать решение суда от 21 декабря 2017 года.

Как указывает в кассационной жалобе Заруцкий Д.В, в установленный законом срок он не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение суда от 21 декабря 2017 года, в связи с неуведомлением его о датах судебных заседаний, а также неполучением копии решения суда.

В материалах дела не имеется данных о получении Заруцким Д.В. судебных извещений о рассмотрении настоящего спора, равно как не имеется данных и о получении решения суда в установленный законом срок на апелляционной обжалование.

Как указал Заруцкий Д.В, только 14 июня 2018 года он получил копию решения суда и ознакомился с материалами дела.

Кроме того, как указывает в кассационной жалобе ответчик, в исковом заявлении истцом Смагиным А.С, помимо адреса регистрации ответчика указан номер его телефона, вместе с тем, суд 1-ой инстанции не предпринял попыток известить Заруцкого Д.В. посредством телефонной связи.

При таких данных определение суда от 03.08.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права ответчика Заруцкого Д.В, в связи с чем указанное определение вместе с оставившим данное определение без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018 года - подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

О пределение Коптевского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года - отменить, заявление Заруцкого Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года- направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова