Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-16386/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Давыдова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С., поступившую в Московский городской суд 30.11.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Давыдова В.В. к Российской Федерации в лице МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,

установил:

Давыдов В.В. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2017 года Давыдов В.В. присутствовал на месте проведения мирного собрания на ул. Тверская г. Москвы и около 16 часов был задержан и доставлен в ОМВД России по району * г. Москвы. Указанные меры являлись нарушением права истца на свободу мирных собраний, преследование истца было незаконным, отсутствовали основания для его административного задержания. Сотрудники полиции допустили нарушение права на участие в мирном собрании, совершили действия, не соответствующие требованиям ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. в удовлетворении требований Давыдова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и принятии нового решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно положениям п. 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 N10, от 15.01.98 N1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судами установлено, что 12.06.2017 года Давыдов В.В. был доставлен в ОМВД России по району * г.Москвы, в отношении него был составлен протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.* КоАП РФ в связи с тем, что Давыдов В.В. 12.06.2017 года по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.18, будучи участником публичного мероприятия, в составе граждан более 20 человек, имея общую идею "Против коррупции", принял участие в проведении шествия, с использованием транспарантов, с нарушением установленного порядка проведения шествия без согласования с органами исполнительной власти субъекта исполнительной власти РФ в лице Префектуры по ЦАО гор. Москвы, в нарушении ФЗ-54 от 19.06.2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. *КоАП РФ, в отношении Давыдова В.В. с материалами дела возвращен в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы в связи с его неправильным составлением и оформлением других материалов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции, которые в установленном порядке незаконными признаны не были, и наступившим моральным вредом, равно как и доказательства самого факта наступления морального вреда.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными, мотивированными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а именно: п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 53 Конституции РФ, ст. 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ФЗ "О полиции", ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрация, шествиях и пикетированиях".

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Давыдова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Давыдова В.В. к Российской Федерации в лице МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова