Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4у-7400/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Фролова А.В. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года,

установил:

постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года в отношении

Фролова А.В...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 01 июля 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Фролов А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая, что суд при исчислении срока продления содержания под стражей допустил ошибку. Просит отменить постановление.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Фролова А.В. для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005 года N4-П, з аконность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.

Так, судом установлено, что 01 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. 18 марта 2010 года Фролов А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 20 марта 2010 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Фролова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 25 марта 2010 года Фролову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, мера пресечения Фролову А.В. продлевалась неоднократно, в том числе: постановлением Таганского районного суда от 17 мая 2010 года на 14 дней, а всего до 2 месяцев 14 дней, то есть до 01 июня 2010 года. Также настоящим постановлением от 1 июня 2010 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 1 июля 2010 год. Общий срок содержания Фролова А.В. под стражей составил 3 месяца 14 суток. Указание суда о том, что он составит 4 месяцев 14 суток явилось явной технической ошибкой.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2010 года Фролов осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 2 года в виде запрета на выезд за пределы Раменского района Московской области и изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы, с отбыванием 5 лет лишения свободы в тюрьме, с последующим отбыванием оставшийся части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В связи с чем, указанные Фроловым А.В. обстоятельства устранены постановленным приговором. Срок отбывания наказания исчислен правильно, то есть с момента фактического задержания, с зачетов времени предварительного содержания под стражей с 18 марта 2010 года.

Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Фролова А.В. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы 01 июня 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова