Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-45518/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело апелляционной по жалобе Сысоева А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года, которым постановлено:

- отказать Сысоеву А. А. в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступила на рассмотрение апелляционная жалоба истца Сысоева А.А. на решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2016 года, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных к ФСИН России исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия установила, что 04 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба Сысоева А.А. на указанное решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы, в которой были приведены доводы, фактически аналогичные доводам вновь поступившей апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 320 ГПК РФ, в апелляционном порядке могу быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что с уд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ, решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня постановления апелляционного определения.

Таким образом, принимая во внимание, что решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2016 года по иску Сысоева А.К. к ФСИН России о компенсации морального вреда было истцом обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу, повторно апелляционная жалоба истца на указанное решение рассмотрена быть не может.

Основания для прекращения производства по делу регламентированы ст. 220 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судебная коллегия полагает возможным применить аналогию закона и прекратить производство по апелляционной жалобе Сысоева А.А. на решение суда, которое уже было рассмотрено в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Сысоева А.А. на решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи