Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56701/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе заявителя Мухамедова Р.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Просяной ЛА срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года удовлетворено заявление Мухамедова Р.И. об установлении факта родственных отношений.

На указанное решение суда 16 июля 2018 года лицом, не привлеченным к участию в деле - Просяной Л.А. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Просяная Л.А. указала, что о вынесенном решении ей стало известно от ее адвоката, который 18 июня 2018 года ознакомился с материалами иного гражданского дела.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит заявитель Мухамедов Р.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных, ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление лица, не привлеченного к участию в деле - Просяной Л.А, и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, суд первой инстанции признал причину пропуска срока уважительной, исходя из того, что Просяная Л.А. участия при рассмотрении дела не принимала, привлечена не была, сведений о направлении решения суда в ее адрес не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года удовлетворено заявление Мухамедова Р.И. об установлении факта родственных отношений.

Просяная Л.А. к участию в деле не привлекалась. Доказательств того, что о вынесенном решении суда от 02 октября 2017 года Просяной Л.А. стало известно ранее 18 июня 2018 года, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба подана Просяной Л.А. в течение месяца с момента, как ей стало известно о вынесенном решении от 02 октября 2017 года.

Судебная коллегия находит, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Мухамедова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи