Постановление Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 44у-0606/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева Е.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2005 года, которым

Карасев Е.В, ***, судимый: 5 июля 2002 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 18 декабря 2002 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по: ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года и от 18 декабря 2002 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2005 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года и от 18 декабря 2002 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Карасеву Е.В. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2004 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 24 января 2008 года приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года изменен: исключены из приговора указания на ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ -амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 декабря 2002 года изменен: из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" - "неоднократность" и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, также из приговора исключены указания на ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2005 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2008 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 24 января 2008 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ изменено. В связи с исключением из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 декабря 2002 года квалифицирующего признака "неоднократность", предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное осужденному Карасеву Е.В. наказание снижено на 3 месяца. Назначенное Карасеву Е.В. в порядке ст. 70 УК РФ наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2005 года снижено на 1 месяц, то есть до 16 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного Карасева Е.В. о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично. Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года оставлен без изменения. Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 декабря 2002 года изменен: действия Карасева Е.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2005 года изменен: действия Карасева Е.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года). Назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 06 июня 2011 года изменено: действия Карасева Е.В. по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 декабря 2002 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2005 года Карасеву Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Карасеву Е.В. окончательно назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 20 декабря 2017 года рассмотрено ходатайство осужденного Карасева Е.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года изменен: действия Карасева Е.В. переквалифицированы с п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 323 от 3 июля 2016 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 года изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Карасеву Е.В. назначено наказание в виде 16 лет 07 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карасев Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что судебными инстанциями были необоснованно учтены личность потерпевшего и "самые тяжкие последствия, которые только могут наступить в результате совершенных преступлений". Кроме того, по мнению автора жалобы, при назначении наказания судом не были в полной мере оценены имеющиеся в материалах дела сведения об активном способствовании расследованию преступления и его явки с повинной, а также судом не были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Карасева Е.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Карасева Е.В. изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Карасева Е.В, ссылку на "самые тяжкие последствия, которые могут наступить в результате совершенных преступлений", смягчить назначенное осужденному наказание, Президиум

установил:

Карасев Е.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 12 сентября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карасев Е.В. виновным себя признал полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит состоявшиеся в отношении Карасева Е.В. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической квалификации содеянного им являются правильными и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Карасеву Е.В. наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности виновного, а также то, что он признался в совершенном преступлении, чем способствовал органам предварительного расследования в раскрытии особо тяжкого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Однако, из приговора следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд учел еще "самые тяжкие последствия, которые только могут наступить результате совершенных преступлений", по вопросу о наказании, то есть фактически данное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего, тогда как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

Кассационной инстанцией (в порядке гл. 45 УПК РФ) указанное нарушение закона устранено не было. При этом, рассматривая кассационное представление государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной Карасева Е.В, суд второй инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, приведя в кассационном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Однако, по мнению Президиума Московского городского суда, документ, озаглавленный "явка с повинной", исследованный в судебном заседании и положенный в основу обвинительного приговора, должен быть признан иным смягчающим наказание Карасеву Е.В. обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Карасеву Е.В. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем Президиум Московского городского суда считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения необходимые изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карасева Е.В. удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2005 года (с последующими изменениями) в отношении

Карасева Е.В. изменить:

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, ссылку на "самые тяжкие последствия, которые только могут наступить в результате совершенных преступлений";

признать иным обстоятельством, смягчающим наказание, документ, озаглавленный "явка с повинной";

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 лет 6 лишения свободы,

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карасеву Е.В. 13 лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июля 2002 года и от 18 декабря 2002 года и окончательно по совокупности приговоров Карасеву Е.В. назначить наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин