Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-103/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю, Калединой Е.Г,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.Н.В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 августа 2018 года по заявлению ответчика общества собственников жилья "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску А.Н.В. к товариществу собственников жилья "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании обременения на квартиру отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.

УСТАНОВИЛА:

А.Н.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании обременения на квартиру отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2018 года заявленные требования А.Н.В. удовлетворены частично.

03 июля 2018 года ответчиком ТСЖ "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А, в суд подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2018 года, ссылаясь на то, что указанное решение ответчиком не было получено.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 августа 2018 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе А.Н.А. просит данное определение отменить и отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба, может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

В судебное заседание явились представитель истца А.Н.В. по доверенности Г.Э.В, поддержала доводы частной жалобы, представитель конкурсного управляющего ТСЖ "Орион" К.Д.А. по доверенности М.Г.И, просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционных жалобы и представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как усматривается из материалов дела, в окончательной форме решение суда принято 03 мая 2018 года. Копию решения суда конкурсный управляющий К.Д.А. не получил.

04 июня 2018 года представителем ТСЖ "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. - М.Г.И. в суд подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 05 июня 2018 года апелляционная жалоба представителя ТСЖ "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. - М.Г.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28 июня 2018 года. В материалах дела не содержится сведений о получении К.Д.А. указанного определения суда.

Определением суда от 04 июля 2018 года апелляционная жалоба представителем ТСЖ "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. - М.Г.И. возвращена.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ТСЖ "Орион" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. процессуальный срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении копии решения суда, таким образом, срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен не был.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.04.2018 года.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод судьи об уважительных причинах пропуска процессуального срока, поэтому по доводам частной жалобы определение судьи отмене не подлежит. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу А.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: