Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0950/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Порубая С.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, которым в отношении

Шаронина М. Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты" не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Шаронина М.Б. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года СО ОМВД России по району Алтуфьево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 мая 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шаронин М.Б, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

12 мая 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шаронина М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июня 2018 года уголовное дело передано для расследования в Бутырский МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве.

29 ноября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до 10 февраля 2019 года.

29 ноября 2018 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве с согласия и.о. руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шаронину М.Б. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2019 года включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Шаронина М.Б. под стражей продлен на два месяца, а всего до восьми месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Порубай С.И. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное. Указывает, что продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев возможно лишь в случае особой сложности уголовного дела, однако, сведений, подтверждающих данное обстоятельство по делу в отношении Шаронина М.Б, следствием не представлено. Отмечает неэффективность расследования по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Шаронину М.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Шаронину М.Б. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шаронину М.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Шаронин М.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шаронину М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шаронину М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Шаронину М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Шаронина М.Б. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Доводы жалобы о неэффективности расследования по делу опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года в отношении

Шаронина М. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий