Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-3604/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н, дело по частной жалобе ответчика Т.В.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

восстановить Я.Э.Р. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2018 года по делу по иску Я.Э.Р. к Т.В.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

07 и юня 2018 года состоялось решение Головинского районного суда

г. Москвы по делу по иску Я.Э.Р. к Т.В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

09 октября 2018 года представитель Я.Э.Р. по доверенности Я.Э.Т. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда.

В судебном заседании представитель истца Я.Э.Р. по

доверенности Я.Р.Т. заявление поддержал.

Представитель ответчика Т.В.А. по доверенности и ордеру адвокат К.С.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым ответчик Т.В.А. подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Т.В.А. и его представителя по доверенности К.С.И, поддержавших доводы частной жалобы, представителя истца Я.Э.Р. по доверенности Я.Р.Т, полагавшего обжалуемое определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда.

Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми истец не имела возможности своевременно обжаловать вынесенное решение, ввиду того, что копия решения получена ею лишь 29 сентября 2018 года, т.е. по истечении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: