Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 г. по делу N 33-822/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Латыповой З.Г,

Пономаревой Л.Х,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Муратшина Р.Г. к ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о включении в специальный стаж определенных периодов работы незаконным, о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан включить Муратшину Р. Г. в общий трудовой стаж периоды его работы с дата по дата в должности главы КФХ "... " и осуществить перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом этого периода со дня его обращения в жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан, то есть с дата

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Муратшин Р.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о включении в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что с апреля 2017 года он является получателем пенсии по старости, при этом в его общий трудовой стаж не включен период его работы в качестве главы КФХ "... " с дата по дата. В результате его трудовой стаж по состоянию на дата составил 23 года 2 месяца 15 дней, что меньше установленного п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" минимального трудового стажа для мужчин, равного 25 годам. Между тем, согласно справке МИФНС России N... по Республики Башкортостан с 1993 года КФХ "... " перечисляло налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в общеустановленном законодательством порядке. Истец просил обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период его работы с дата по дата, произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом этого периода со дня обращения в ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Проверив материалы дела, выслушав Муратшина Р.Г, его представителя Бакирова Р.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по дата в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства " ФИО2".

Из трудовой книжки истца следует, что Муратшин Р.Г. дата был назначен главой фермерского хозяйства "... " и работал в данной должности до дата

Из справки МИФНС России N... по РБ от дата следует, что фермерское хозяйство "... " ИНН N... с дата года перечислял налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в общеустановленном законодательством порядке.

Рассматривая требования об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца указанный периоды, суд исходил из того, что согласно пункту 6 статьи 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период времени, и пункту 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190, время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, как членов хозяйства, так и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

04.06.1991 Советом Министров РСФСР было принято Постановление N 308 "О порядке уплаты членами крестьянских (фермерских) хозяйств страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР".

В силу пункта 2 данного Постановления страховые взносы вносятся крестьянскими (фермерскими) хозяйствами по результатам деятельности в целом за год после представления государственным налоговым инспекциям и их должностным лицам декларации о доходах, но не позднее 01 апреля последующего года. На основании пункта 3 Постановления доход крестьянского (фермерского) хозяйства в денежной и натуральной формах для исчисления страхового взноса определяется как разность между валовым доходом, полученным в целом по хозяйству, и документально подтвержденными им расходами, связанными с развитием крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как указано в статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, а плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности КФХ, являются общим имуществом членов КФХ и используются по соглашению между ними. Следовательно, имея одинаковые имущественные права и вместе отвечая за финансовый результат крестьянского хозяйства - член и глава КФХ имеют и одинаковые права на пенсионное обеспечение.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установилправило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуществление трудовой деятельности с дата по дата в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства "... " подтверждается записями в трудовой книжке истца, уплата истцом страховых взносов за спорный период также подтверждается справкой МИФНС России N 30 по Республики Башкортостан от дата, а поэтому обязал ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан включить в страховой стаж Муратшина Р.Г. указанный период работы в фермерском хозяйстве "... ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о включении в общий трудовой стаж периоды его работы с дата по дата в должности главы КФХ "... " и перерасчете его страховой пенсии по старости с учетом этого периода.

Оснований для вывода о неправильном применении судом норм материального права и неверной оценке представленных доказательств не усматривается, утверждения жалобы об обратном носят бездоказательный характер и не могут быть положены в основу выводов о наличии оснований для отмены судебного акта.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Хасанов Р.У.