Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1471/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Беркинова С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беркинова С.Е.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым в отношении

Ерохина И.А, ***,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до 13 января 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.Е.А, Ю.Л.Ш, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ерохина, К. и Ю.

22 июня 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ерохин задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

23 июня 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2018 года производство предварительного расследования по уголовному делу окончено и утверждено обвинительное заключение.

Прокурор в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 30 суток.

Судом ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания Ерохин под стражей продлен до 13 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Беркинов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Ерохин может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Ерохина, который от следствия и суда скрываться не намерен; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с его доводами и продлил Ерохину срок содержания под стражей в соответствии с требованиями УПК РФ и п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ерохин обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе

группы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ерохину была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, суд, с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 г, признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемого оснований для применения в отношении Ерохина более мягкой меры пресечения не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года в отношении Ерохина И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий