Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2019 г. по делу N 22-171/2019

... Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 января 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О, единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.

с участием прокурора Цыденова Г.В.

осужденной Усовой А.В, ее защитника - адвоката Алексеевой Л.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Усовой А.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2018 г, которым ходатайство осужденной

Усова А.В, родившейся... в "... " Республики Бурятия, судимой:

- 3 августа 2009 года Закаменским районным судом РБ по ст.ст. 156, 117 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26 апреля 2011 года Верховным судом Республики Бурятия по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 августа 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 августа 2009 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение осужденной Усовой А.В, её защитника Алексеевой Л.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Усова А.В, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, обратилась в суд с ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Усова А.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что отбыла 2/3 назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Указывает, что ее поведение в СИЗО и допущенные нарушения режима были связаны с периодом адаптации. В настоящем положительно характеризуется администрацией учреждения. Имеет двоих детей, которые нуждаются в ней. Отбывая наказание получила специальность и была трудоустроена, работала добросовестно и качественно. Просит удовлетворить апелляционную жалобу, заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

Решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Усовой А.В, проверил изложенные в ходатайстве доводы, изучил представленные материалы, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, и пришел к правильному выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не является стабильным: Усова в период отбывания наказания допустила 18 нарушений, последние два нарушения в 2016 году за невежливое обращение к осужденной, употребление жаргонных выражений в адрес другой осужденной в связи с чем водворялась в ШИЗО и ей был вынесен устный выговор.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно учел при принятии решения поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Имевшее место нарушение не свидетельствуют о стабильности ее поведения.

Доводы осужденной о периоде адаптации в период которого она допускала нарушения режима отбывания наказания, суд считает не обоснованными, поскольку осужденная содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ с 6 сентября 2011 года, однако Усова допускала нарушения в 2012 году, 2015 и 2016 годах. За период нахождения в ИК-7 допустила 5 нарушений, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Усова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Усовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова