Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3090/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда адрес от дата были разрешены и удовлетворены исковые требования финансового управляющего фиоВ - фио к ответчику фио, действующей от имени несовершеннолетней фио, об истребовании из чужого незаконного владения.

На указанное решение суда ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем фио - фио было указано на то, что фио дата также подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от дата.

Судебная коллегия, выслушав представителя финансового управляющего фиоВ - фио по доверенности фио, представителя ответчика фио, действующей от имени несовершеннолетней фио, - фио, представителя фио - фио, приходит к следующему.

В силу абзаца 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы фио, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: