Постановление Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 44у-0719/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева Ф.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2016 года, которым

Киреев Ф.Н, ****, ранее судимый:

2 февраля 2010 года Заводским районным судом г. Орла с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 февраля 2011 года на четыре месяца шестнадцать дней;

22 августа 2011 года Советским районным судом г. Орла по п.

"в

" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. ст. 69,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 января 2013 года на девять месяцев десять дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 20 августа 2015 года по 19 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ Кирееву Ф.Н. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года приговор в отношении Киреева Ф.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Киреев Н.Ф. выражает несогласие с судебными решениями, считая их необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; указывая на нарушения, допущенные органами предварительного расследования, осужденный оспаривает доказанность факта приобретения им наркотического средства, а также выражает несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы; обращает внимание на данные о своей личности, а также на то, что в период отбывания наказания ввиду наличия у него заболеваний ему установлена 3-я группа инвалидности. Просит судебные решения изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Киреева Ф.Н, адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя органа опеки УСЗН ЦАО г. Москвы Когтевой А.О, просившей оставить вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.Б, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику Киреева Ф.Н, тот факт, что он ранее не судим, состояние здоровья Киреева Ф.Н, исключить указание суда на совершение Киреевым Ф.Н. преступления при опасном рецидиве преступлений, признав таковым рецидив преступлений, и смягчить назначенное ему наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Киреев Ф.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он 20 августа 2015 года не позднее 15 часов 10 минут, находясь недалеко от кафе "***", расположенного по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица полимерный пакетик и сигарету, в которых находились наркотические средства - ****, которые незаконно хранил при себе в кармане, надетых на нем брюк, вплоть до 15 часов 10 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Киреева Ф.Н, Президиум приходит к следующим выводам.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, связанные с совершением Киреевым Ф.Н. преступления в виде приобретения и хранения наркотических средств, обоснованно постановив в отношении него обвинительный приговор.

Факт приобретения осужденным Киреевым Ф.Н. наркотических средств установлен согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Киреев Ф.Н. подтвердил, что 20 августа 2015 года он, находясь недалеко от кафе "***", у неизвестного лица приобрел пачку из-под сигарет "***". В этой пачке находился пакетик с веществом зеленого цвета и сигарета.

Согласно показаниям сотрудников полиции Г.С.П. и М.А.С. установлено, что Киреев Ф.Н. был задержан на территории Курского вокзала г. Москвы в состоянии опьянения. После доставления Киреева Ф.Н. в полицию, в ходе его личного досмотра у него из кармана брюк была изъята пачка из-под сигарет "***", в которой находился пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сигарета.

Все доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Киреева Ф.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого, не имеется.

Президиум также не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении Кирееву Ф.Н. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Киреева Ф.Н. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом перечень обстоятельств, смягчающих наказание и учитываемых судом, приведенный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим и имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказаний.

Однако, судом первой инстанции указанные требования уголовного закона соблюдены не в полной мере.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киреева Ф.Н, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивируя решение о назначении Кирееву Ф.Н. наказания, суд указал в приговоре, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что Киреев Н.Ф. страдает хроническими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Кроме этого, суд, указав, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учел при назначении наказания, что Киреев Ф.Н. совершил преступление при опасном рецидиве преступления, фактически признав таковой в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что не соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно которым отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его разновидности.

Также из приговора усматривается, что суд, мотивируя свое решение о необходимости исправления Киреева Ф.Н. посредством лишения свободы, учел вид изъятого наркотического средства, что фактически расценивается, как обстоятельство отягчающее наказание, также не предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на такие отягчающие наказание обстоятельства как опасный рецидив преступлений, признав таковым рецидив преступлений, а также указание на вид изъятого наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание Кирееву Ф.Н. обстоятельств необходимо учесть состояние его здоровья, наличие у осужденного хронических заболеваний, положительную характеристику и с учётом перечисленных обстоятельств смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Киреева Ф.Н. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года в отношении

Киреева Ф.Н. изменить:

смягчить назначенное Кирееву Ф.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин