Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-858/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А,

судей Минаева Е.В, Сицинской О.В,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галактионовой Л.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство

по частной жалобе истца Галактионовой Л.С. на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 11сентября 2018 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

Галактионова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 29декабря 2017 года Галактионовой Л.С. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Погарцева С.Е, умершего... года, и состоящего из земельного участка (доли) сельскохозяйственного назначения площадью 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га из паевого фонда коллективно - долевой собственности им.Калинина. Галактионова Л.С. признана наследником по закону принявшим наследство, состоящее из земельного участка (доли) сельскохозяйственного назначения площадью 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га из паевого фонда коллективно - долевой собственности им. Калинина. Администрация Туркменского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. Из заявления следует, что администрацией Туркменского муниципального района подана апелляционная жалоба на решение Туркменского районного суда от 29 декабря 2017 года по делу по исковому заявлению Галактионовой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы администрацией пропущен по уважительной причине, так как о факте регистрации права собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером... ей стало известно 30 июля 2018 года из заявления Галактионовой Л.С. Поэтому просит восстановить срок на обжалование решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 года.

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 11сентября 2018 года администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 29декабря 2017 года.

Не согласившись с указанным определением, истец Галактионова Л.С. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Считает надуманными доводы администрации Туркменского района Ставропольского края о том, что о факте регистрации права собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером... им стало известно из заявления истца только 30 июля 2018 года. Указывает на то, что о вынесении решения 29 декабря 2017 года администрация Туркменского района стало известно еще весной 2018 года, так как 19 апреля 2018 года администрация обращалась в Туркменский районный суд с заявлением о пересмотре решения Туркменского районного суда от 29 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, однако администрации в удовлетворении заявленных требований было отказано, что свидетельствует о том, что администрация могла и раньше обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В связи с этим полагает, что требования о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы незаконны, так как предусмотренный ГПК РФ процессуальный срок истек.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Из материалов дела усматривается, что администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края о факте установления наследства Галактионовой Л.С. стало известно в ходе рассмотрения другого гражданского дела по исковому заявлению Галактионовой Л.С. от 13 марта 2018 года о пересмотре решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, администрация Туркменского муниципального района Ставропольского края как представитель собственника земельной доли и заинтересованное лицо для участия в деле не привлекалась. При рассмотрении судом 29 декабря 2017 года настоящего гражданского, администрация Туркменского муниципального района Ставропольского края не являлась стороной по указанному гражданскому делу и не участвовала в гражданском деле в качестве стороны. 20 апреля 2018 года администрация Туркменского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 28июня 2018 года в удовлетворении заявления администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края о пересмотре решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявляя о восстановлении срока для обжалования решения суда, администрация Туркменского муниципального района Ставропольского края указало, что о факте регистрации права собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером... стало известно 30 июля 2018 года из заявления Галактионовой Л.С.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд правильно исходил из того, что процессуальный срок на обжалование решения суда ответчиком был пропущен по уважительной причине, о чем представлены доказательства причин пропуска.

Довод частной жалобы о том, что отсутствуют уважительные причины для восстановления истцу срока для подачи апелляционной жалобы, был проверен судом первой инстанции и признан несостоятельным, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, суд правильно применил нормы права, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 11сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Галактионовой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: