Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-201/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Кутовской Н.А.

судей

Муравьевой Е.А.

Киселевой Е.А.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федосеенко Анастасии Максимовны к ООО "Карху Тревел" о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой,

по частной жалобе Федосеенко Анастасии Максимовны на определение

Первомайского районного суда города Мурманска от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Федосеенко Анастасии Максимовны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 25 сентября 2018 года - возвратить".

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 25 сентября 2018 года исковые требования Федосеенко Анастасии Максимовны к ООО "Карху Тревел" о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Федосеенко А.М. 10 ноября 2018 года посредством почтовой связи направила апелляционную жалобу, которая поступила в суд 12 ноября 2018 года.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Федосеенко А.М. просит определение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана ею в пределах установленного срока на подачу жалобы, который истекал 10 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 320 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 25 сентября 2018 года в удовлетворении иска Федосеенко А.М. к ООО "Карху Тревел" о возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, отказано.

В мотивированном решении суда содержится указание на то, что оно составлено 9 октября 2018 года.

В случае составления решения суда в окончательной форме 9 октября 2018 года течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 9 ноября 2018 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба направлена Федосеенко А.М. посредством почтовой связи 10 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждается штемпелем на конверте, имеющимся в материалах дела (л.д. 164).

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы Федосеенко А.М. как лицу, ее подавшему.

Доводы частной жалобы о неправильном исчислении судом сроков подачи апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены вынесенного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В свою очередь, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия также учитывает, что Федосеенко А.М. не лишена права заявить о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие - подать апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Федосеенко А.М. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи