Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 22 августа 2018 г. по делу N 33-1567/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И,

судей Козаевой Т.Д, Дзуцевой Ф.Б,

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахполова В.А. на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 апреля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2007 года по гражданскому делу по заявлению Битаровой Л.Т. в интересах несовершеннолетнего Битарова З.В. к АМС Алагирского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство, которым постановлено:

отказать Ахполову В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.07.2007г. по иску Битаровой Л.Т. в интересах несовершеннолетнего Битарова З.В. о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры...

Заслушав доклад судьи Дзуцевой Ф.Б, пояснения представителя Ахполова В.А.-Рудь Г.Г, действующую на основании доверенности, Битаровой Л.Т, Битарова З.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Ахполов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.07.2007г. по иску Битаровой Л.Т. в интересах несовершеннолетнего Битарова З.В. о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры... Заявитель сослался на то, что срок им пропущен по уважительной причине, о существовании решения суда узнал лишь в феврале 2018 года, после того, как обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, в то же время, фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своей матери Ахполовой А.Н. До настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 апреля 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.07.2007г. Ахполову В.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, представителем Ахполова В.А. - Рудь Г.Г. подана частная жалоба, в которой указывается, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Доводы частной жалобы Рудь Г.Г. подтвердила в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании Битарова А.Т, Битаров З.В. и его представитель Парсиев А.К, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения частной жалобы Ахполова В.А.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования, а также в связи с недоказанностью родственных отношений с наследодателем Ахполовой А.Н. В то же время в из обжалуемого определения следует, что Битаров З.В. в судебном заседании подтвердил, что Ахполов В.А. является его отцом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В связи с указанным выше признанием Ахполова В.А. доказывание родственных отношений более не требовалось В то же время, в суд апелляционной инстанции стороной заявителя частной жалобы было представлено вступившее в законную силу решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 07.06.2018 года, которым установлен родственных отношений между Ахполовым В.А. и Ахполовой А.Н, которая приходится матерью заявителю.

Данное письменное доказательство было принято судом судебной коллегией, в связи с невозможностью его представления в суд первой инстанции. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 11 названного Постановления апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. Такую информацию частная жалоба Ахполова В.А. содержит. Из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что он зарегистрирован в спорной квартире с 20.07.1984 года и является сыном Ахполовой А.Н. Довод о отсутствии доказательств родственных отношений с наследодателем был опровергнут самим истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку Ахполов В.А. в судебном заседании участия не принимал, решение суда в его адрес не направлялось, копию обжалуемого решения суда он получил лишь 06.02.2018 года, а апелляционная жалоба на указанное решение поступила в районный суд 02.03.2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Ахполову В.А. срока для подачи апелляционной жалобы в связи с уважительностью причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о восстановлении заявителю срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10.04.2018 года отменить.

Восстановить Ахполову Виталию Акмурзаевичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2007 года по гражданскому делу по заявлению Битаровой Л.Т. к АМС Алагирского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство.

Частную жалобу Ахполова В.А. удовлетворить.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Козаева Т.Д.

Дзуцева Ф..

Справка: дело рассмотрено судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Черчесовой Л.А.