Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2019 г. по делу N 33-2/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Никитиной А.В, Душнюк Н.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.09.2018 по иску акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" к Городничему М. С. о взыскании денежных средств и встречному иску Городничего М. С. к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" (далее - Завод, АО "ТВСЗ") обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (... ) на работу в акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" на должность (... ) по трудовому договору N был принят Городничий М.С. (... ) трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ). В период работы Городничий М.С. получил единовременную выплату на обустройство на новом месте в размере (... ) руб. С целью организации предоставления жилых помещений иногородним работникам АО "ТВСЗ" заключило с ЗАО " (... )" договор аренды, согласно которому приняло во временное пользование квартиру N, расположенную по адресу: (... ), для последующей передачи ее в наем работнику. (... ) Городничий М.С. заключил с Заводом договор найма жилого помещения. (... ) договор найма жилого помещения расторгнут. В соответствии с п. 4.7 договора найма в случае расторжения договора Городничий М.С. обязан оплатить Заводу стоимость не произведенного ремонта в размере (... ) руб. Кроме того, (... ) ответчик заключил с АО "ТВСЗ" ученический договор, по которому обучался за счет средств истца по профессии "стерженщик машинной формовки", затраты на обучение составили (... ) руб. В нарушение требований п. 3.2.4 ответчик проработал на заводе менее двух лет, в связи с чем обязан при увольнении возвратить затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени в размере (... ) руб. В соответствии с действующим в организации Регламентом работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в качестве компенсации в случае, если он увольняется до истечения 18 месяцев работы на предприятии. Истцом в порядке судебного урегулирования спора направлено Городничему М.С. письмо, в котором предлагалось добровольно выплатить денежные средства, письмо получено лично (... ), однако оставлено им без ответа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 233, 238, 247, 249 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере (... ) руб, расходы по уплате государственной пошлины.

Городничим М.С. предъявлен встречный иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что в период работы ему не выплачивались обусловленные ученическим договором и трудовым договором денежные средства в установленные сроки. При увольнении АО "ТВСЗ" не выплатило причитающуюся заработную плату за отработанное время и компенсацию неиспользованного отпуска. С учетом изменения требований, Городничий М.С. просил взыскать с АО "ТВСЗ" недополученную при увольнении заработную плату в размере (... ) руб, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с (... ) по день рассмотрения дела в суде в размере (... ) руб.

Решением суда исковые требования АО "Тихвинский вагоностроительный завод" удовлетворены частично. Суд взыскал с Городничего М.С. в пользу АО "Тихвинский вагоностроительный завод" денежные средства в размере (... ) руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере (... ) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Городничего М.С. отказано.

С решением суда не согласно АО "Тихвинский вагоностроительный завод", в апелляционной жалобе представитель Сарафимова О.Н, действующая на основании доверенности, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба в сумме (... ) руб, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в обоснование иска, указывает, что обязанность по проведению нанимателем текущего ремонта жилого помещения установлена не только договором найма жилого помещения от (... ), но и требованиями Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в т.ч. положениями ст. 681 ГК РФ. Отмечает, что в соответствии с п. 4 соглашения о расторжении договора найма от (... ) расторжение договора не влечет прекращение неисполненных нанимателем по договору обязанностей, в т.ч. по возмещению стоимости не произведенного им и входящего в его обязанности текущего ремонта квартиры в размере (... ) руб. Условия соглашения были определены и согласованы сторонами, возражений у Городничего М.С. не имелось, что свидетельствует о его согласии оплатить стоимость не произведенного ремонта в размере (... ) руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Городничего М.С. Фирсов В.В, действующий на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) Беляев В.В, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что (... ) сторонами был заключен трудовой договор N, в соответствии с условиями которого Городничий М.С. был принят на работу в АО "ТВСЗ" на должность (... ).

В соответствии с п. 8.1 трудового договора на период его действия на работника распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами работодателя.

Пунктом 8.2 трудового договора установлено, что порядок предоставления и размер дополнительных (установленных сверх действующего законодательства) компенсаций и льгот определяется локальными нормативными актами работодателя.

(... ) Городничий М.С. был ознакомлен с Регламентом Р 1 1850-001-2013, пунктом 9.1 которого предусмотрена выплата для работников на обустройство на новом месте в размере (... ) руб.

На основании заявления Городничего М.С. от (... ) ему была произведена единовременная выплата в размере (... ) руб. на обустройство на новом месте жительства, что подтверждается расчетным листком за (... ) г, выпиской из реестра на перечисление зарплаты за (... ) г, платежным поручением от (... ), выпиской по банковскому счету Городничего М.С.

Из материалов дела также следует, что (... ) сторонами был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу N, по условиям которого Городничий М.С. обучался за счет средств предприятия по профессии "стерженщик машинной формовки". Затраты на обучение составили (... ) руб.

В силу с п. 3.2.4 договора Городничий М.С. обязался приступить к работе после окончания обучения и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией по трудовому договору с предприятием в течение двух лет. Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность обучающегося в случае неисполнения принятых на себя обязательств, указанных в п. п. 3.2, 6.2 договора, возместить затраты, понесенные на его профессиональное обучение.

(... ) трудовой договор с Городничим М.С. расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, о чем работодателем издан приказ о прекращении трудового договора от (... ) N.

Разрешая требования АО "ТВСЗ" о взыскании расходов на профессиональное обучение Городничего М.С. и средств на обустройство на новом месте жительства, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 169, 232, 238 ТК РФ, постановлением Совета Министров СССР от 15.07.1981 N 677 "О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность", пришел к обоснованному выводу о взыскании с Городничего М.С. расходов на обустройство на новом месте жительства в размере (... ) руб, а также затрат на обучение в размере (... ) руб. (с учетом фактически отработанного в организации времени).

Решение суда в указанной части не обжалуется, равно как и не обжалуется решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Городничего М.С. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат.

Рассматривая исковые требования АО "ТВСЗ" о взыскании стоимости не произведенного текущего ремонта по договору найма жилого помещения в размере (... ) руб, суд исходил из отсутствия у работника обязанности по выплате работодателю данной суммы.

Судом установлено, что (... ) между Городничим М.С. (наниматель) и АО "ТВСЗ" (наймодатель) был заключен договор N найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель обязался передать нанимателю во временное владение и пользование квартиру N, расположенную в здании по адресу: (... ).

Указанная квартира принадлежит наймодателю на праве аренды в соответствии с договором аренды N от (... ), заключенным с ЗАО " (... )".

По акту приема-передачи квартиры от (... ) данная квартира передана Городничему М.С.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения (п. 1 ст. 681 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами договора найма предусмотрено, что наниматель обязуется осуществлять текущий ремонт в соответствии с действующими на территории РФ строительными нормами и правилами, требованиями проекта/проектной документации, требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, предъявляемыми к данного вида работам (п. 2.3.3).

Из текста договора также следует, наниматель обязан только письменно уведомить наймодателя до начала ремонта о его проведении и согласовать с наймодателем марку, модель, цвет материалов, подлежащих применению при текущем ремонте (п.п. 2.2, 2.3 договора найма от (... )). При этом стоимость всех неотделимых улучшений квартиры, произведенных нанимателем в ходе ремонта, а также все расходы нанимателя на проведение ремонта подлежат возмещению нанимателю со стороны наймодателя (п. 2.3.5).

Вместе с тем, пунктом 4.7 договора найма от (... ) установлено, что наймодатель имеет право потребовать оплату нанимателем стоимости не произведенного им и входящего в его обязанности текущего ремонта квартиры в размере (... ) руб.

(... ) АО "ТВСЗ" и Городничим М.С. было заключено соглашение о расторжении к договору найма жилого помещения от (... ). По акту возврата квартира передана нанимателем наймодателю (... ) в надлежащем состоянии. Из акта следует, что наймодатель не имеет к нанимателю претензий, связанных с возвратом квартиры.

При таких обстоятельствах у наймодателя не возникло право требовать от нанимателя возмещения предполагаемых имущественных потерь, вызванных необходимостью приведения жилого помещения в пригодное для постоянного проживания граждан состояние, поскольку какой-либо реальный ущерб действиями ответчика истцу причинен не был.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правомерностью вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ТВСЗ" в части требований о взыскании стоимости не произведенного текущего ремонта по договору найма жилого помещения в размере (... ) руб.

Доводы апелляционной жалобы АО "ТВСЗ" основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.09.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи