Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 ноября 2018 г. по делу N 4А-491/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Лукиной Людмилы Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2018 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиной Людмилы Витальевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2018 года Лукина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (долее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лукина Л.В. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Лукина Л.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить. Считает, что суд первой и второй инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении не объективно и с явным обвинительным уклоном. Указывает, что сотрудники полиции спровоцировали её на продажу алкогольной продукции несовершеннолетней.

Помимо вышеуказанных требований об отмене судебных актов Лукиной Л.В. в жалобе заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса несовершеннолетнюю К.А.А, сотрудников полиции Ш.Г.В. и Т.Л.Ш, педагога М.Т.А.

Оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется, поскольку Кодекс об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает проведение судебного заседания при рассмотрении надзорных жалоб.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

При рассмотрении дела судами установлено, что 8 мая 2018 года в 21 час 30 минут в магазине "данные изъяты" ООО "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес" Лукина Л.В, находясь на рабочем месте, реализовала две бутылки пива "данные изъяты" объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя не менее 5,7 % стоимостью 44 рубля каждая несовершеннолетней К.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив тем самым требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения Лукиной Л.В. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2018 года, в котором изложено существо правонарушения, сведениями о несовершеннолетнем возрасте К.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовым договором N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "данные изъяты" и Лукиной Л.В, письменными объяснениями Лукиной Л.В. и несовершеннолетней К.А.А, протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2018 года с фототаблицей, данными в судебном заседании свидетельскими показаниями К.А.А, М.Т.А, Т.Л.Ш. и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в обжалуемых судебных актах.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Лукиной Л.В. в нарушении пункта 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", и ее действия правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьями обеих инстанций установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу постановления мирового судьи и судьи районного суда.

Доводы жалобы Лукиной Л.В, в том числе об установлении возраста покупателя К.А.А. путем ее устного опроса, о провокации со стороны сотрудников полиции, сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению. Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Имеющиеся в деле видеозаписи с камер наблюдения, на которые ссылается заявитель в обоснование провокации со стороны сотрудников полиции, правильность выводов нижестоящих судов не опровергают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лукиной Л.В, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, объективных оснований полагать, что должностные лица органа внутренних дел, мировой судья и судья районного суда, осуществлявшие производство по делу, лично, прямо или косвенно были заинтересованы в разрешении дела в отношении Лукиной Л.В, не имеется

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2018 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиной Людмилы Витальевны оставить без изменения, жалобу Лукиной Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного

Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов