Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4680/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата отказать;

апелляционную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" возвратить заявителю,

установила:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены первоначальные исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа и отказано в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора займа незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение от дата оставлено без изменения.

дата лицом, не привлеченным к участию в деле, - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" - подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ установлено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба содержит обоснование нарушения прав Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", а именно: согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от дата ее требования включены в реестр требований кредиторов фио

Таким образом, именно дата заявитель узнал о нарушении его прав, в силу чего у него возникло право на обжалование судебного постановления. С данной даты следует исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителя, чьи права и законные интересы могут быть затронуты решением Хорошевского районного суда г. Москвы от дата.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что апелляционная жалоба на решение суда подана дата, то есть в пределах установленного действующим законодательством срока для обжалования решения суда, поскольку дата являлись нерабочими днями, что не противоречит ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что судья в случае поступления апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе отказать ему по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица, обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Восстановить Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: