Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-19348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Белгорсолод" на решение Головинского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Управы района "Ховрино" города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным, права собственности города Москвы - удовлетворить.

Признать транспортное средство марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик", VIN ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***, находящееся на ответственном хранении на стоянке ГБУ "Автомобильные дороги" - бесхозяйным.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик", VIN ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***, находящееся на ответственном хранении на стоянке ГБУ "Автомобильные дороги", с даты вступления решения суда в законную силу,

установила:

Управа района Ховрино города Москвы обратилась в суд с заявлением и просит признать бесхозяйным имуществом - транспортное средство марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик ", идентификационный номер ( VIN ) ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***, признать право собственности на указанное имущество за городом Москвой.

В обоснование заявленных требований указала о том, что в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 596-ПП, 05.04.2018 по адресу: ***, было выявлено вышеуказанное брошенное разукомплектованное транспортное средство, которое силами ГБУ "Автомобильные дороги САО" эвакуировано на стоянку временного содержания по адресу: г. Москва, Машкинское шоссе, д.38, для установления законного владельца. Владельцем брошенного разукомплектованного транспортного средства является ООО "БЕРГОРСОЛОД", зарегистрированное по адресу: ***. Заявителем приняты все необходимые меры по установлению собственника транспортного средства, об информировании собственника автомобиля, однако до настоящего времени ООО "БЕРГОРСОЛОД" не предпринято каких-либо действий по получению своего автомобиля со специализированной стоянки.

Представитель заявителя Управы района Ховрино города Москвы, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ "Автомобильные дороги САО" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО "БЕРГОРСОЛОД" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заинтересованное лицо ООО "БЕРГОРСОЛОД" по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель з аинтересованного лица ООО "БЕРГОРСОЛОД" по доверенности А.Н.В. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель заявителя Управы района Ховрино города Москвы по доверенности Ц.Д.В. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Представитель заинтересованного лица ГБУ "Автомобильные дороги САО" в судебное заседание коллегии не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 05.04.2018 комиссией в составе представителей Управы района Ховрино города Москвы, ОАТИ, ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино", ОМВД России по району Ховрино по адресу: ***, было выявлено транспортное средство марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик ", идентификационный номер ( VIN ) ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***.

Согласно заключению членов комиссии, указанное транспортное средство находится в разукомплектованном состоянии, признано брошенным, перемещено на специализированную стоянку временного содержания по адресу: ***, для установления законного владельца.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик ", идентификационный номер ( VIN ) ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***, на основании договора купли-продажи от 05 сентября 2017 года является ООО "БЕРГОРСОЛОД", зарегистрированное по адресу: ***.

Из содержания заявления Управы района Ховрино города Москвы следует, что ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги САО" направило ООО "БЕРГОРСОЛОД" заказным письмом уведомление о необходимости забрать транспортное средство, в противном случае, транспортное средство будет признано бесхозным. Владелец транспортного средства за автомобилем не явился, требование о приведении автомобиля в нормальное состояние согласно техническим характеристикам автомобиля не исполнил.

Разрешая требования Управы района Ховрино города Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 225, 226, 236, 290 Гражданского кодекса РФ, п. 2.5.2 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", п. п. 3.3, п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП, учитывая, что по истечении трех месяцев со дня перемещения транспортного средства на стоянку временного содержания владелец автомобиля заинтересованности в указанном имуществе не проявил, отказался от права собственности на указанное транспортное средство, пришел к выводу о том, что указанное имущество имеет признаки бесхозяйного, и признал за городом Москвой право собственности на транспортное средство марки Тайота Камри, цвет кузова " черный металлик ", идентификационный номер ( VIN ) ***, регистрационный знак ***, номер двигателя ***.

В апелляционной жалобе ООО "БЕЛГОРСОЛОД" указывает о том, что от права собственности на автомобиль не отказывалось.

Данные доводы коллегия находит заслуживающими внимания.

Учитывая, что обстоятельства, при которых транспортное средство пришло в негодное состояние, осуществления собственником автомобиля действий по получению страхового возмещения в связи с гибелью транспортного средства, по факту возгорания которого возбуждено уголовное дело, суд первой инстанции оставил без внимания, юридически значимые для дела обстоятельства не установил, в судебном заседании заинтересованное лицо ООО "БЕЛГОРСОЛОД" не участвовало, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве новых доказательств и исследовала в судебном заседании представленные ООО "БЕЛГОРСОЛОД" договор купли-продажи от 05.09.2017, ПТС ***, полис КАСКО, постановление от 16.04.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, переписку ООО "БЕЛГОРСОЛОД" с ПАО "Росгосстрах", 3 РОНПР Управления по САО Главного Управления МЧС России по г. Москве, Судебно-экспертным центром Федеральной противопожарной службы по г. Москве, постановление от 19.12.2018 о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что бесхозяйной вещью признается та вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Из апелляционной жалобы ООО "БЕЛГОРСОЛОД" и приложенных к ней документов следует, что 05.04.2018 в 03 часа 58 минут по адресу: ***, произошло возгорание автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак ***, в результате которого транспортное средство полностью сгорело.

По факту пожара 3 РОНПР Управления по САО Главного Управления МЧС России по г. Москве проводило доследственную проверку на основании сообщения о преступлении, зарегистрированного КУСП N10 от 06.04.2018.

Для установления очага пожара и причин его возникновения было назначено пожарно-техническое исследование пожара в ФГБУ "Судебно-технический центр Федеральной противопожарной службы по г. Москве".

Согласно постановлению от 16.04.2018 по факту возгорания 05.04.2018 автомобиля в возбуждении уголовного дела отказано.

Вышеуказанный автомобиль застрахован ООО "БЕЛГОРСОЛОД" в ПАО "Росгосстрах" по договору КАСКО.

По факту возгорания автомобиля ООО "БЕЛГОРСОЛОД" обратилось в ПАО "Росгосстрах" за получением страховой выплаты.

ПАО "Росгосстрах" с траховое возмещение по факту произошедшего пожара ООО "БЕЛГОРСОЛОД" не выплатило по причине отсутствия экспертного заключения о причинах возгорания автомобиля.

Письмами от 15.06.2018 ООО "БЕЛГОРСОЛОД" обращалось в 3 РОНПР Управления по САО Главного Управления МЧС России по г. Москве, Судебно-экспертный центр Федеральной противопожарной службы по г. Москве о предоставлении заключения о причинах возгорания автомобиля Тойота Камри.

В предоставлении указанного заключения ООО "БЕЛГОРСОЛОД" было отказано.

На основании адвокатских запросов от 29.10.2018 Общество повторно обратилось в указанные выше государственные органы за получением заключения о причинах возгорания автомобиля, ответы на которые не получены.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Ховрино города Москвы от 19 декабря 2018 года в связи с произошедшим 05.04.2018 возгоранием автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак ***, возбуждено уголовное дело N 11801450132000626 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Изложенные обстоятельства препятствовали ООО "БЕЛГОРСОЛОД" с 05.04. 2018 и по настоящее время совершать какие-либо действия с указанным выше автомобилем и указывают о том, что собственник автомобиля Тойота Камри ООО "БЕЛГОРСОЛОД" с момента произошедшего 05.04.2018 пожара и по настоящее время осуществляло и осуществляет в отношении указанного имущества действия, направленные на получение страховой выплаты, т.е. осуществляет правомочия собственника.

Таким образом, ООО "БЕЛГОРСОЛОД" не отказывалось от принадлежащего ему имущества.

Утверждения заявителя Управы района Ховрино города Москвы о направлении в адрес владельца автомобиля ООО "БЕЛГОРСОЛОД" уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, материалами дела не подтверждены.

При таком положении вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Управой района Ховрино города Москвы о признании автомобиля бесхозяйной вещью противоречит фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено доказательств, что ООО "БЕЛГОРСОЛОД" отказалось от права собственности на автомобиль, как и доказательств владения данной вещью, как своей собственной.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции как принятое с нарушением п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 330, ч. ч. 2, 3 ст. 330 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Управы района Ховрино города Москвы о признании транспортного средства марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ) ***, номер двигателя ***, бесхозяйным, признании права собственности на данное транспортное средство - отказать.

Председательствующий

Судьи