Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-19713/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей: Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре: Поляковой Е.Ю.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе адвоката Мартиросяна А.Ж.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года,

которым постановлено:

- и сковые требования Мельника М. Ф. к Ткаченко С. В. и Исаеву А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично,

- взыскать солидарно с Ткаченко С. В. и Исаева А. В. в пользу Мельника М.Ф. денежные средства в размере 276 000 (двухсот семидесяти шести тысяч) рублей,

- взыскать солидарно с Ткаченко С. В. и Исаева А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 960 (пяти тысяч девятисот шестидесяти) рублей,

- в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мельник М.Ф. обратился в суд с иском к Ткаченко С.В. и Исаеву А.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 276 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований Мельника М.Ф, о взыскании с Ткаченко С.В, Исаева А.В. в солидарном порядке причиненного ущерба.

На вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба адвокатом Мартиросяном А.Ж, действующим от имени ответчика Исаева А.В. на основании ордера.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 3 ст. 323 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть подтверждены доверенностью.

В п. 10, п. 13, п. 40 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в частности, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования (п. 10). Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 13). В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба, поданная в суд первой инстанции, подписана адвокатом Мартиросяном А.Ж, не имеющим полномочия на ее подачу и подписание, поскольку доверенность с правом совершения указанного процессуального действия от имени Исаева А.В. заявителем не предоставлена.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу, подписанную Мартиросяном А.Ж. и поданную в суд 11 февраля 2019 года, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Исаева А.В. по ордеру Мартиросяна А.Ж. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: