Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г. по делу N 33-1828/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р, Семенова Б.С,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Кузьмина А.Н. -Осташевской М.М.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2019 года, которым ходатайство СультимовойТ.Л, представляющей интересы Малых Валерия Федоровича, Малых Любови Ивановны, Проскуриной Любови Юрьевны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда удовлетворено и постановлено:

Восстановить Малых Валерию Федоровичу, Малых Любовь Ивановне, Проскуриной Любовь Юрьевне процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Кузьминой Любови Владимировны,Кузьмина Олега Николаевича, Кузьмина Артема Николаевича, действующего также в интересах несовершеннолетних "... ", "... " к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" ОАО "Российские железные дороги", Павлову Сергею Владимировичу, Павловой Анжелике Сергеевне о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2010 года требования Кузьминой Л.В, Кузьмина О.Н, Кузьмина А.Н. удовлетворены, за истцами признано право собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: "... ".

25 февраля 2019 года представителем заявителей Малых В.Ф, Малых Л.И, Проскуриной Л.Ю. - Сультимовой Т.Л. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного выше решения суда со ссылкой на уважительность причины пропуска этого срока подачи, поскольку о вынесенном решении ее доверителям стало известно в январе 2019 года.

В заседании суда представитель заявителей Сультимова Т.Л. ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения поддержала, пояснила, что заявители зарегистрированы в жилых помещениях N 1 и N 3 дома по "... " в г. Улан-Удэ, принятым решением нарушены их права и интересы.

Представители истцов Осташевская М.М, Оксогоев А.Н. просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, ссылалась на отсутствие доказательств регистрации заявителей в указанном доме и уважительности причин пропуска срока.

Иные участники процесса не явились, извещались судом.

Определением суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе представитель истцов Осташевская М.М. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование доводов жалобы указывает, что состоявшееся по делу решение суда не затрагивает интересов заявителей. Так, в 2010 году Малых В.Ф, Малых Л.И, Проскурина Л.Ю. в указанном доме не проживали, членами семьи бывших нанимателей не являются, доказательств обратному не представлено. Доводы суда о регистрации заявителей в спорном жилом помещении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений вышестоящего суда, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2010 года иск Кузьминой Л.В, Кузьмина О.Н, Кузьмина А.Н. удовлетворен, за истцами признано право собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: "... ".

Уведомления о рассмотрении названного гражданского дела в адрес заявителей не направлялись, они не были привлечены к участию в деле.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции копиям паспортов и выпискам из лицевого счета от 08 мая 2019 года:

- Проскурина Л.Ю. зарегистрирована по адресу: "... " с 18 октября 2003 года,

- Малых В.Ф. зарегистрирован по адресу: "... " с 27 февраля 1979 года и

- Малых Л.И. зарегистрирована по адресу: "... " с 07 декабря 2004 года соответственно.

Таким образом, заявители зарегистрированы и проживают в квартирах в спорном жилом доме, однако к участию в рассмотрении дела привлечены не были и потому вправе обжаловать в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, так как данным решением разрешался вопрос, в том числе, в отношении спорного дома, находящегося в их пользовании.

Поскольку заявители не являлись лицами, участвующими в деле, реализация ими права апелляционного обжалования судебного решения, обусловлена моментом, когда они узнал о состоявшемся решении суда.

В обоснование довода о восстановлении срока представитель Сультимова Т.Л.ссылается на то, что о вынесенном решении заявителям стало известно в январе 2019 года, а жалоба подана в феврале 2019 года.

Как правомерно отмечено районным судом, объективных доказательств, опровергающих данный довод, материалы дела не содержат, соответственно, срок обжалования решения суда пропущен заявителями по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2019 года о восстановлении Малых Валерию Федоровичу, Малых Любовь Ивановне, Проскуриной Любовь Юрьевне процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Кузьминой Любови Владимировны, Кузьмина Олега Николаевича, Кузьмина Артема Николаевича, действующего также в интересах несовершеннолетних "... ", "... " к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" ОАО "Российские железные дороги", Павлову Сергею Владимировичу, Павловой Анжелике Сергеевне о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на квартируоставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

С.Б. Семенов