Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2019 г. по делу N 4А-236/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Юрчук Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 09.11.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24.01.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка Юрчук Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Юрчук Г.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы ее автор указывает, что при проведении проверочной закупки имела место провокация со стороны сотрудников административного органа; ссылается на недопустимость привлечения к ОРМ несовершеннолетнего лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 в 17 час. 40 мин. продавец магазина ООО "Бона", расположенного по адресу:.., Юрчук Г.А, в нарушении приведенных выше норм, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - напиток, изготовленный на основе пива "... ", объемом 0,44 л, с содержанием алкоголя 4,6 %, стоимостью 78 рублей, несовершеннолетней М,... г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом Зайцева С.В, приказом о проведении целевого мероприятия "Контакт" от 22.08.2018, разрешением законного представителя несовершеннолетней М... - М.И. на участие дочери в профилактическом рейде, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, протоколом осмотра места правонарушения, письменными объяснениями Юрчук Г.А, Д, С, Е, М. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Юрчук Г.А. правильно квалифицированы по частьи 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что при проведении проверочной закупки имела место провокация со стороны сотрудников административного органа, как и ссылка на недопустимость привлечения к ОРМ несовершеннолетнего лица, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, для осуществления проверочной закупки проверяющий орган привлек несовершеннолетнего покупателя, направив его в магазин с целью приобретения алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка относится к оперативно-розыскным мероприятиям.

Согласно статье 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту (часть первая); органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений (часть вторая).

Таким образом, указанные положения ограничивают использование содействия несовершеннолетних лиц органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, исключая возможность заключения с ними контракта, но не запрещают использование их содействия для подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий на бесконтрактной основе с согласия законных представителей.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления и судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения состоявшегося по делу постановления и решения не имеется

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 09.11.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Юрчук Г.А. оставить без изменения, а жалобу Юрчук Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...