Апелляционное постановление Калужского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 22-586/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О,

при секретаре Беликовой И.А,

с участием:

прокурора Морозовой Н.А,

осужденного Лосева В.В,

защитника - адвоката Шамониной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Лосева В.В. и адвоката Шамониной Л.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Лосева В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отбывающего наказание по приговору Московского областного суда от 28 ноября 2002 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Лосева В.В. и выступление адвоката Шамониной Л.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Московского областного суда от 28 ноября 2002 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2003 года, Лосев В.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, а именно: 1) в убийстве, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженном с разбоем, 2) в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, 3) в незаконных приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, и осужден по пунктам "а, д, ж, з" части 2 статьи 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по пунктам "а, б, в" части 3 статьи 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по части 3 статьи 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Лосеву В.В. назначено в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания - 3 января 2022 года.

В феврале 2019 года осужденный Лосев В.В. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лосев В.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и вынести новое судебное решение, приводя со ссылками на статью 7 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 следующие доводы: нарушений правил отбывания наказания он не допускал более 13 лет, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется администрацией, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, участвует в работах по благоустройству территории согласно статье 106 УИК РФ, не выполняет зарядку по состоянию здоровья, имеет заболевания (рассеянный склероз, нейродермит, дерматит), годность к труду ограничена в связи с заболеванием, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, прошел обучение и освоил ряд профессий, получил высшее образование, вину в совершенном преступлении признал полностью в местах лишения свободы, в содеянном раскаивается; в случае освобождения намерен трудиться, заботиться о своей семье, более не совершать правонарушений; место для проживания после освобождения имеет; имеется гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве; до окончания отбывания наказания остается небольшой промежуток времени; ранее он неоднократно направлял в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которых ему было отказано по одним и тем же основаниям о наличии взысканий, не приводя подробных выводов, суд ограничился лишь перечислением сведений о дате нарушения и виде наложенного взыскания, суд не дал оценки "характеру и степени злостности допущенных нарушений, их давности"; последние 13 лет у него отсутствуют нарушения и взыскания, после примененных к нему мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону; в обжалуемом постановлении суд не указал его положительные характеристики и сведения касательно

состояния его здоровья, отношения к учебе, труду и совершенным деяниям, наличия 40 поощрений, его семейного положения и наличия детей; причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам, чем положительным характеристикам, не приведены; постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным; суд не учел все обстоятельства дела; выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Шамонина Л.А. просит постановление суда отменить и вынести по материалу постановление об удовлетворении ходатайства Лосева В.В, освободив его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование данных требований защитник в жалобе, ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8, положения статьи 117 УИК РФ, указывает следующее: судебное решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; Лосев В.В. прибыл в ФКУ N УФСИН России по "адрес" 7 июля 2005 года, на период рассмотрения ходатайства осужденный находится в местах лишения свободы более 17 лет, им отбыто более 2/3 срока наказания; за весь период отбывания наказания Лосев В.В. в начале срока отбывания наказания 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям и 3 раза ему объявлялись предупреждения; с 2006 года и по настоящее время Лосев В.В. взысканий не имеет; за весь период отбывания наказания он имеет 40 поощрений; на момент рассмотрения судом ходатайства Лосева В.В. он считается не имеющим взыскания; суд сослался на обстоятельства, имевшие место 13 лет назад; суд не учел и не дал оценки тому, что в 2003 и 2006 годах наряду с взысканиями Лосев В.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения, и фактически за 17 лет отбывания наказания Лосев В.В. только 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, а 3 раза ему объявлялись предупреждения, что свидетельствует о незначительности совершенных им проступков; решение суда не отвечает требованиям о законности, обоснованности и мотивированности, в его основу положены только те обстоятельства, которые позволили негативно оценить поведение Лосева В.В. и имевшие место более 13-15 лет назад; согласно характеристике администрации ФКУ N УФСИН России по "адрес" Лосев В.В. характеризуется положительно, в период отбывания наказания он закончил ПУ,

получил ряд профессий, ему выдан диплом об окончании высшего учебного заведения; Лосев В.В. участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, воспринимает их правильно, читает книги, учебную литературу, к употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится отрицательно, пользуется уважением в среде осужденных, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, по отношению к администрации исправительной колонии и другим осужденным ведет себя вежливо, корректно, эмоционально зрел, психически устойчив к влиянию стрессовых факторов, способен управлять своими переживаниями, доброжелательный, общительный, наличие отклоняющегося поведения не выявлено, имеет опрятный внешний вид, форму одежды не нарушает, вину признал, в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу, честно трудиться; 8 июня 2018 года Лосев В.В. заключил брак с ФИО7, которая является матерью его дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении ходатайства Лосева В.В. судом учтено, что он не трудоустроен, однако при этом судом не дано оценки выявленному у осужденному демиелинизирующему заболеванию головного мозга, имеющимся у него кистозным изменениям левой височной доли, нейродермиту, годность к труду Лосева В.В. ограничена в связи с заболеванием, он не трудоустроен не в связи с нежеланием работать, а в связи с невозможностью администрацией учреждения предоставить ему работу с учетом имеющегося у него хронического заболевания; согласно медицинской справке Лосев В.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части у врача-невролога с диагнозом " "данные изъяты"", имеет хроническое заболевание - "данные изъяты"; заключением врачей специалистов от 28 апреля 2014 года Лосеву В.В. подтвержден диагноз " "данные изъяты"", он нуждается в госпитализации в специализированное лечебное учреждение для дообследования и подборе соответствующей схемы

лечения; в июне 2014 года в этапировании на обследование и лечение Лосева В.В. отказано в связи с отсутствием в штате больницы врача невропатолога; за весь период отбывания наказания Лосев В.В. неоднократно ставился на профилактический учет, однако не в связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания, а для профилактики, поскольку он осужден к длительному сроку наказания, а также в связи с тем, что в тот период времени его личность не была достаточно изучена; согласно справке-ориентировке от 9 июня 2014 года Лосев В.В. снят с профучета, относится к категории "мужики", поддерживает отношения с такими же, по характеру спокойный, уравновешенный, намерений к суициду и совершить побег не высказывал, компрометирующими материалами в отношении него оперативный отдел не располагает; администрация исправительного учреждения, осуществляющая контроль за поведением осужденного на протяжении более 10 лет, считает, что Лосев В.В. характеризуется положительно, применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразно.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе и по тем доводам, которые изложены Лосевым В.В. и его защитником в апелляционных жалобах.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.

Согласно требованиям закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (часть 4.1 статьи 79 УК РФ).

Вышеуказанные положения закона районным судом при вынесении обжалуемого решения соблюдены.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил имеющиеся материалы, дал им верную оценку и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных для условно-досрочного освобождения осужденного Лосева В.В. от отбывания наказания.

Мотивы принятого судом решения со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, подробно приведены в обжалуемом постановлении; оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, согласно представленным материалам Лосев В.В. находится под стражей с 4 января 2002 года, в ФКУ N УФСИН России по "адрес" прибыл 7 июля 2005 года, привлекается к работе по благоустройству учреждения в порядке статьи 106 УИК РФ, за период с ноября 2003 года по декабрь 2018 года получил 40 поощрений.

По мнению администрации исправительного учреждения, изложенному в характеристике от 17 января 2019 года, Лосев В.В. характеризуется положительно, применение к нему условно-досрочного освобождения является целесообразным.

Из материалов личного дела осужденного также следует, что Лосев В.В. за период отбывания наказания с декабря 2003 года по апрель 2006 года 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и систематически подвергался различным взысканиям, в том числе 2 раза водворялся в ШИЗО, при этом характер допущенных осужденным нарушений не позволяет говорить об их малозначительности. Он же по прибытию в ФКУ N УФСИН России по "адрес" и до настоящего времени в учреждении не трудоустроен, при этом является трудоспособным, что подтверждается имеющимся в материалах личного дела медицинскими справками, выданными с учетом диагностированных у Лосева В.В. заболеваний (" "данные изъяты"", " "данные изъяты""), "к оплачиваемому труду не привлекался, поскольку не проявляет стремления", первая по времени справка с указанием о том, что годность Лосева В.В. к труду ограничена, датирована 23 апреля 2018 года, сведений о невозможности привлечения Лосева В.В. к труду в связи с его состоянием здоровья из материалов не усматривается. За время отбывания наказания осужденный неоднократно ставился на профилактический учет как склонный к побегу, в том числе в апреле 2012 года. Администрацией ФКУ N УФСИН России по "адрес" Лосев В.В. по состоянию на 18 января 2017 года характеризовался отрицательно, в январе 2018 года - посредственно, то есть до недавнего времени осужденный не характеризовался положительно и применение к нему условно-досрочного освобождения администрация исправительного учреждения считала нецелесообразным, в том числе и исходя из индивидуально-психологических особенностей самого осужденного.

Приведенная совокупность сведений о личности и поведении осужденного, в частности, характер допущенных им нарушений, периодичность имеющихся у него поощрений и взысканий, его отношение к труду, свидетельствуют о том, что в течение всего периода отбывания наказания поведение Лосева В.В. не являлось стабильным, что, в свою очередь, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что к настоящему времени он твердо встал на путь исправления, полностью утратил общественную опасность и более не нуждается в отбывании назначенного ему приговором суда наказания.

Более того, содержащиеся в материалах личного дела осужденного данные не указывают о том, что в случае условно-досрочного освобождения Лосева В.В. от дальнейшего отбывания наказания будут достигнуты цели наказания, которыми в силу части 2 статьи 43 УК РФ помимо исправления самого осужденного являются предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в материалах личного дела осужденного.

Установленные по материалу фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать об отсутствии правовой возможности для удовлетворения ходатайства осужденного Лосева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд принял во внимание наличие у осужденного значительного числа поощрений. Иные характеризующие сведения о личности Лосева В.В, подробно приведенные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах, также были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства и учтены им при принятии решения, при этом ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности эти сведения не опровергают законность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Лосева В.В. и адвоката Шамониной Л.А. отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного Лосева В.В. доводы о несогласии с судебными решениями, принятыми по его предыдущим ходатайствам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку предметом обжалования по настоящему материалу является только постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года. Кроме того, как видно из материалов личного дела осужденного, данные решения уже были обжалованы Лосевым В.В. в установленном законом порядке, в том числе путем обжалования в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в ноябре 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года в отношении осужденного Лосева В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий