Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2019 г. по делу N 33-5318/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М, Шестаковой Н.В.

при секретаре: Гамуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Ященко Анджелики Викторовны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по заявлению Ященко Анжелики Викторовны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым о признании незаконным решения, об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Ященко А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым указав, что является инвалидом 3-й группы в связи с чем, является получателем страховой пенсии по инвалидности. На её иждивении находится дочь Ященко Дарья, 2 февраля 2000 года рождения, в связи с чем, до ее совершеннолетия, истцу начислялась повышенная фиксированная выплата пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях". После достижения дочерью Ященко Дарьи 18 лет, начисления повышенной фиксированной выплаты прекратились. Решением ответчика N1/149311/18 истцу отказано в назначении повышенной фиксированной пенсии, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факта нахождения у нее на иждивении дочери Ященко Д.В. Не согласившись с указанным отказом истец обратилась в суд и просила признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, установить факт нахождения у нее на иждивении дочери Ященко Д.В, 2 февраля 2000 года рождения, и обязать установить и выплатить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с п. 3 ст. 17 N400- ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Ященко А.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование своих требований ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На заседание судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя пенсионного органа. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, Ященко А.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, третье лицо Ященко В.П, полагавшего доводы жалобы законными и обоснованными, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что истец - Ященко А.В. является инвалидом 3-й группы, в связи с чем, получает страховую пенсию по инвалидности, что подтверждается сведениями из выплатного (пенсионного) дела N198568.

Согласно справке от 12.03.2019, истец в 2018 году получала следующие выплаты: с 01.01.2018 по 31.01.2018 - 9873.38 руб.; с 01.02.2018 по 28.02.2018 - 9923.95 руб.; с 01.03.2018 по 31.12.2018 - по 8262.98 руб. ежемесячно. Среднемесячный доход истца в 2018 год составил 102427. руб. / 12 = 8535.59 руб.

Из свидетельства о рождении серии КАП N109556, выданного 24 марта 2000 года Ленинским районным отделом регистрации актов граждански состояния Автономной Республики Крым, следует, что Ященко Дарья Валерьевна, родилась 2 февраля 2000 года, её родителями указаны: отец - Ященко Валерий Петрович, мать - Ященко Анжелика Викторовна (л.д.9).

Согласно справке от 17.01.2019 N43-02-05-108, Ященко Д.В. является студентом второго курса бакалавриата очной бюджетной формы обучен ФГАОУ ВО "Севастопольский государственный университет" с 01.09.2017 и получает стипендию в размере 3250 рублей ежемесячно(л.д.25-26).

Также в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что супруг истца Ященко В.П. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГТИП от 19.03.2019.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N7 по Республике Крым, доход индивидуального предпринимателя Ященко В.П. в соответствии с представленной налоговой декларации за 2018 год составил 290293 рубля.

Разрешая спор, на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, показаний третьего лица, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт полного содержания и получения помощи от Ященко А.В, которая являлась бы постоянным источником средств к существованию Ященко Дарьи, своего объективного подтверждения не нашел.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая Ященко А.В. материальная помощь дочери является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

Основание возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определяет Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N400-ФЗ с учетом норм Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Таким образом, установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособных членов семьи, достигших возраста 18 лет, возможно при наличии документального подтверждения факта нахождения указанных членов семьи на иждивении застрахованного лица.

В материалах дела имеются заявления истца на перевод денежных средств Ященко Дарьи: N3 от 14.02.2019г.; N3 от 6.01.2018г.; N 56 от 6.12.2018г.; N54 от 13.11.2018г.; N53 от 6.11.2018г.; N50 от 10.10.2018г.; N49 от 5.10.2018г.; N46 от 11.09.2018г.; N35 от 17.07.3018г.; N34 от 8.07.2018г.; N30 от 10.06.2018г.; N28 от 1.06.2018г.; N22 от 8.05.2018г.; N21 от 23.04.2018г.; N20 от 23.04.2018г.; N14 от 15.03.2018г.; N13 от 7.03.2018г.; N12 от 4.03.2018г, однако в материалы дела не предоставлено доказательств того, что указанная помощь дочери Ященко Д.В. оказывается без участия дохода ее отца Ященко В.П. доход которого превышает доход его супруги.

Вместе с тем, под полным содержанием кормильцем членов семьи понимаются действия кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления юридического факта нахождения на иждивении у Ященко А.В. Ященко Д.В, которые соответствуют материалам дела фактическим обстоятельствам.

Сам по себе факт получения Ященко Д.В. от матери Ященко А.В. денежных средств не свидетельствуют о том, что Ященко Д.В. находится на ее иждивении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены положения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по смыслу закона Ященко Дарья является нетрудоспособной и находится на иждивении истца Ященко А.В, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность,... до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что получение Ященко Д.В. помощи от Ященко А.В, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в том числе и единственным, а также учитывая, что супруг Ященко А.В. является индивидуальным предпринимателем и имеет доход более чем у заявителя, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Ященко А.В.

Принимая решение по делу, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует руководствоваться соотношением оказываемой кормильцем помощи и других доходов нетрудоспособного, однако суду не представлено достаточных доказательств того, что осуществляемая отцом заявителя материальная помощь является для него постоянным и основным источником средств существования.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии нарушений, указание на которые содержится в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому оснований для отмены оспариваемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ященко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: