Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-23197/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частным жалобам Смольковой Н.С, в лице финансового управляющего Гейма Д.А, ООО "Трейд.Ру" на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 15 января 2019 г, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления финансового управляющего Смольковой Н.С. - Гейма Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.12.2015 по гражданскому делу N 2-6231/15 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.12.2015 с ООО "ФОК "ОЛИМП" в пользу Слепухина А.В. взысканы денежные средства по векселям в размере 20 025 535,68 руб.

Финансовый управляющий Смольковой Н.С. - Гейм Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, в котором указал, что данное решение нарушает права заявителя, как кредитора ООО "ФОК "ОЛИМП", поскольку стороны являлись аффилированными лицами в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, на дату взыскания задолженности она частично (в размере 7 млн.) была погашена.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, указал о том, что о решении суда финансовому управляющему Смольковой Н.С. стало известно только 14.11.2017 после принятия Арбитражным судом г. Москвы к производству заявления Слепухина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107626423,47 руб.

Представители Слепухина А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявителя, указав о необоснованности пропуска срока.

Представитель Смольковой Н.С. по доверенности Волотова К.А. возражала против восстановления срока на обжалование решения, указав о том, что сама Смолькова Н.С. с 2015 года была осведомлена о вынесенном судом решении.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 15 января 2019 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением, Смолькова Н.С. в лице финансового управляющего Гейма Д.А, ООО "Трейд.Ру", указывающее, что является процессуальным правопреемником Смольковой Н.С. в деле о банкротстве ООО "ФОК "ОЛИМП" на основании определения арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2018г, обжалуют его, просят отменить как незаконное и необоснованное.

Частные жалобы рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "ФОК-ОЛИМП" введена процедура внешнего управления.

Смолькова Н.С. является конкурсным кредитором ООО "ФОК-ОЛИМП" с 2011 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 Смолькова Н.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника - гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 года финансовым управляющим утвержден Гейм Д.А.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок представлено не было.

Представитель конкурсного кредитора указал, что узнал о состоявшемся решении только в ноябре 2017 года.

Между тем, как указал суд, данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, поскольку Смольковой Н.С. было известно о существовании решения от 14.12.2015, на что в том числе указала ее представитель в ходе рассмотрения заявления, в то же время в установленный законом срок своим правом на обжалование решения не воспользовалась, заявлений о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта также не подавала, при этом, финансовый управляющий Смольковой Н.С. не является самостоятельным участником (кредитором) в деле о банкротстве ООО "ФОК "ОЛИМП".

Учитывая факты того, что со дня принятия решения прошло четыре года, указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об уважительной причине пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку сами по себе объективно не исключают возможность подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт в установленный срок, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях.

Доводы частных жалоб не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 15 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: