Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23908/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Скубак А.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Скубак Артему Максимовичу к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, разъяснив, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1,

установила:

Скубак А.М. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Скубак А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из положений ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 125, 1071, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, указав на то, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств, местом нахождения которого является: г. Москва, ул. Житная, д. 14, тогда как данная территория не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о неподсудности спора Люблинскому районному суду г. Москвы по указанным выше основаниям, основан на неправильном применении норм процессуального права.

Из представленного искового заявления следует, что истец Скубак А.М. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском о возмещении вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, указав в качестве ответчиков ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, местом нахождения которого является: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92; Министерство Финансов РФ, местом нахождения которого является: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9.

Таким образом, разрешая вопрос о подсудности, суд первой инстанции не учел, что определение круга ответчиков является правом истца; один из ответчиков - ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, находится на территории Люблинского районного суда г. Москвы, соответственно выбор истца о подсудности связан с местом нахождения указанного ответчика, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления истцу в связи с неподсудностью спора Люблинскому районному суду г. Москвы, подлежит отмене, с принятием нового решения о направлении материала в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года отменить.

Материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: