Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 г. по делу N 33-83/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М,

судей - Гаджиева Б.Г, Ташанова И.Р.

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

с участием прокурора Алиевой Ф.Д.

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по:

- иску ФИО8 к ФИО9 ФИО1 третьему лицу ФИО2 о признании ответчиков утратившими права пользования и выселении ФИО9 и ее семьи из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "." кв.м. по адресу: "адрес";

- дополнительному исковому заявлению представителей ФИО8 адвокатов ФИО16 и ФИО17 к ФИО1 о замене ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика ФИО1, признании ФИО8 добросовестным приобретателем земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенного на нем жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N находящихся по адресу: "адрес";

- встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО9 к ФИО8, ФИО2, нотариусу "адрес" РД ФИО19 и третьему лицу: Регистрационной палате по "адрес" РД о признании ФИО1 фактически принявшим наследство, признании за ФИО1 права собственности на оставшееся после смерти ФИО7 наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес"; признании недействительным ФИО10 о праве на наследство ФИО7 по закону, выданного нотариусом "дата" ФИО2; признании недействительным государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"; признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", заключенного "дата" между ФИО2 и ФИО8; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО8. на указанные выше жилой дом и земельный участок;

- уточненному исковому заявлению адвоката ФИО17 о (об): установлении факта принятия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в равных долях наследства, открывшегося после смерти ФИО7; признании права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на "." доли земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и "." доли размещенного на указанном земельном участке жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся в селении "адрес" Республики Дагестан:

Заслушав доклад судьи ФИО23, Судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, третьему лицу ФИО2 о признании ответчицы с семьей утратившими права пользования и выселения из жилого дома, расположенного по адресу: РД, "адрес", в обосновании указав, что в августе 2017 года он купил указанный дом у ФИО2 за "." рублей. Договор купли-продажи составлен "дата", нотариально удостоверен за N N, государственная регистрация права произведена "дата". ФИО9 с супругом ФИО1 и двумя детьми незаконно занимают и не освобождают купленное им недвижимое имущество. ФИО2, у которой он купил дом, возникшую ситуацию пояснила тем, что купленный им дом и земельный участок на котором он расположен, принадлежал ее покойным родителям. Еще при жизни в 2006 году мать написала завещание, в котором просила продать дом и на вырученные деньги купить маленькие дома сыновьям ФИО1, ФИО5, внуку ФИО6, а оставшиеся деньги поделить между другими ее детьми. Завещание матери было исполнено, однако, ФИО9 со своей семьей не желает освобождать спорный дом.

В ходе рассмотрения дела представители ФИО8 адвокаты ФИО16 и ФИО17 обратились в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просили признать ФИО8 добросовестным приобретателем земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенного на нем жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся в "адрес" Республики Дагестан, а также заменить ответчика по данному делу ФИО9 надлежащим ответчиком ФИО1

ФИО26 и ФИО9 заявили встречные исковые требования к ФИО8, ФИО2, нотариусу "адрес" РД ФИО19 и третьему лицу - Регистрационной палате по "адрес" РД о:

- признании ФИО1 фактически принявшим наследство;

- признании за ФИО1 право собственности на оставшееся после смерти ФИО7 наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес";

- признании недействительным ФИО10 о праве на наследство ФИО7 по закону, выданного нотариусом "дата" ФИО2;

- признании недействительным государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес";

- признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", заключенного "дата" между ФИО2 и ФИО8;

- признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО8 на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении исковых и дополнительных исковых требований ФИО8 и его представителей к ФИО9, ФИО1, третьему лицу ФИО2 отказано, а встречные исковые требования ФИО1, ФИО9 к ФИО8, ФИО2, нотариусу ФИО19, третьему лицу - Регистрационной палате "адрес" Республики Дагестан удовлетворены частично, отказав лишь в требовании о признании за ним права собственности на спорное домостроение и земельный участок.

Определением от "дата", вынесенным по доводам апелляционной жалобы адвокатов ФИО16 и ФИО17, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела "дата" в суд поступили встречные исковые заявления ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о:

- восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей "дата";

- признании их принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в виде земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенного на нем жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся в селении "адрес" Республики Дагестан:

- выделении каждому из них доли в порядке наследования по закону на указанные земельный участок и жилой дом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" встречные исковые заявления ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 приняты к производству суда.

"дата" и "дата" в суд поступили уточнения к исковому заявлению, в которых адвокат ФИО17, отказывая от всех ранее заявленных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, просит:

- установить факт принятия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в равных долях наследства, открывшегося после смерти ФИО7;

- признать право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на "." доли каждого на земельный участок площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенный на нем жилой дом площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся в селении "адрес" Республики Дагестан.

Определением Судебной коллегии от "дата" уточненные исковые требования адвоката ФИО17 приняты к производству суда.

Представитель Прокуратуры РД, ФИО27, ФИО18, нотариус ФИО19, представитель ФГБУ "ФКП Росреестра", надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, оценив представленные сторонами доказательства с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием по делу решения о ( об): отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8; частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО9; удовлетворении уточненных исковых требований представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, и ФИО6 адвоката ФИО17

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено соответствие фактическим обстоятельствам дела доводов жалобы о том, что содержание оглашенной в суде резолютивной части решения суда первой инстанции не соответствует его содержанию, изложенному в мотивированном решении суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от "дата" заключен между ФИО2, кому указанные выше земельный участок и жилой дом принадлежали на основании ФИО10 о праве на наследство по закону от "дата", открывшееся после смерти "дата" её матери ФИО7, а также ФИО8

Истец по делу ФИО8 на основании договора купли-продажи от "дата" и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата" является собственником спорного по делу земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенного на нем жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся по "адрес" Республики Дагестан.

Из приложенного к делу передаточного акта от "дата" следует, что указанные выше объекты недвижимости при заключении договора купли-продажи от "дата" переданы покупателю по договору ФИО8

Между тем, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела истцы по встречному иску и ответчики по основному иску ФИО4 И.М. и ФИО9 фактически проживали в указанном выше жилом доме, что позволяет признать заслуживающими внимания доводы ФИО1 и ФИО9 о том, что дом фактически ФИО8 не был передан.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 И.М. до смерти матери и после её смерти фактически проживал и проживает в спорном по делу жилом доме, что позволяет признать обоснованными его доводы о том, что он фактически принял наследство.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П и других его решениях, правовое регулирование, в соответствии с которым защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, дающие право истребовать имущество и от добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.), отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указывал в Постановлении от 22 июня 2017 года N 16-П, что в контексте пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом, признается добросовестным, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что он знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.

Совокупно оценив установленные судом обстоятельства, анализировав требования приведенных выше норм закона и с учетом того, что в действиях ФИО8 при приобретении указанного выше недвижимого имущества не усматривается проявление им должной разумной осмотрительности и осторожности, Судебная коллегия находит исковые требования ФИО8 о выселении из наследственного дома наследника, фактически принявшего наследство, а также признании его добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследства в части имущества означает принятие наследства в целом, в чем бы оно не выразилось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ФИО10 о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ФИО10 о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что "дата" умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного выше недвижимого имущества.

Принадлежность спорного по делу недвижимого имущества на праве собственности ФИО7 сторонами по делу не отрицается и следует из представленных ими в суд доказательств, в частности, выписки из похозяйственной книги.

ФИО28, ФИО2, ФИО4 О.М, ФИО3, ФИО4 К.М. являются детьми ФИО7, т.е. её наследниками первой очереди, а ФИО29 - внуком наследодателя.

При жизни ФИО7 было составлено нотариально удостоверенное завещание от "дата" в отношении указанных выше детей и внука, в котором просила своего сына ФИО4 и братьев Магомедова Казима, Магомедова Казбека и Магомедова Батала продать принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: "адрес" а за вырученные денежные средства купить жилье для сыновей ФИО5 и ФИО1, а также внуку ФИО6, а оставшиеся деньги поделить между детьми ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Наличие указанного завещания наследодателя сторонами не отрицается и не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано наследственное дело ФИО7 и установлено, что по заявлению ФИО2 к нотариусу "адрес" Республики Дагестан ФИО19 последней на имя ФИО2 "дата" было выдано ФИО10 о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

ФИО30, ФИО3, ФИО4 О.М. в августе 2013 года также обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что им известно об открытии наследства после смерти "дата" матери ФИО20, ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают относительно получения ФИО2 ФИО10 о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО31, ФИО3, ФИО32. показали, что с приведенными заявлениями в адрес нотариуса они обратились не потому, что они отказались от наследства, оставшегося после смерти матери, а в целях юридического оформления наследственного имущества на одну сестру ФИО2, что облегчит процедуру последующей реализации завещания матери.

Совокупно оценив показания и доводы указанных лиц, даты их обращения к нотариусу с указанными выше заявлениями и даты получения ФИО2 ФИО10 о праве на наследство по закону и т.д, судебная коллегия находит объяснения ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО2 соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, каждым из указанных выше наследников ФИО20 в суд представлены доказательства фактического принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери, каковыми являются представленные ими в суд: абонентские книжки по расчетам за пользование в спорном по делу доме газом и электричеством; квитанции по оплате за газ и электричество; признанные всеми наследниками фотографии, на которых запечатлены принадлежавшие матери при жизни ковры, кинжал, мебель, телевизор, посуда, чайный сервиз и т.д, фактически в настоящее время хранящиеся у указанных выше наследников в отдельности.

Принадлежность представленных детьми наследодателя в суд в качестве доказательств принятия наследства имущества при жизни их матери в суде подтвердили также свидетели ФИО21 и ФИО22

Показания данных свидетелей судебная коллегия оценила в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку по смыслу закона подтверждение факта пользования домом свидетельскими показаниями отвечает критерию относимости и допустимости, коллегия находит подтвержденным факт принятия детьми наследодателя и её внуком наследства, оставшегося после смерти ФИО7

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор, применив подлежащие применению в данном споре нормы материального права - ст. ст. 218, 1113, 1142, 1145, 1142, 1148, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к выводу о том, что:

- в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования ФИО8 При этом судебная коллегия исходил из того, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, им в суд не представлены допустимые и достоверные доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения его исковых требований;

- Встречные исковые требования ФИО1, ФИО9 подлежат удовлетворению частично;

- Уточненное исковое заявление адвоката ФИО17 о (об): установлении факта принятия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6в равных долях наследства, признании за ним права собственности на "." доли земельного участка и жилого дома, находящихся в селении "адрес", подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от "дата" отменить.

В удовлетворении искового заявления ФИО8 и дополнительного искового заявления представителей ФИО8 адвокатов ФИО16 и ФИО17 к ФИО9, ФИО1, третьему лицу - ФИО2 о признании ответчиков утратившими права пользования и выселении ФИО9 и ее семьи из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: "адрес", признании ФИО8 добросовестным приобретателем земельного участка площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и размещенного на нем жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся по адресу: Республика Дагестан "адрес", отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО9 к ФИО8, ФИО2, нотариусу "адрес" РД ФИО19 и третьему лицу - Регистрационной палате по "адрес" Республики Дагестан удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", оставшееся после смерти "дата" матери ФИО7.

Признать право собственности ФИО1 на оставшееся после смерти ФИО7 наследственное имущество в виде "." доли жилого дома и "." доли земельного участка по адресу: "адрес".

Признать недействительным выданное на имя ФИО2 ФИО10 о праве на наследство по закону "адрес", зарегистрированное нотариусом "адрес" Республики Дагестан ФИО19 "дата" в реестре за N.

Признать недействительным зарегистрированное в органах государственной регистрации право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес".

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", заключенный "дата" между ФИО2 и ФИО8.

Признать недействительным зарегистрированное в органах государственной регистрации право собственности ФИО8 на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, ФИО9 в остальной части отказать.

Встречное уточненное исковое заявление адвоката ФИО17 в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в равных долях наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

Признать право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на "." доли каждого на земельный участок площадью "." кв.м. с кадастровым номером N и "." доли жилого дома площадью "." кв.м. с кадастровым номером N, находящихся по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Председательствующий

Судьи