Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5448/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 апреля 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N2-3310/18 по иску фио к адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", фио, фио о признании действий недопустимыми, противозаконными, антигуманными, антипедагогическими, обязании снять с должностей и разыменовать адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", обязании исправить нарушение в дополнительном соглашении и заменить наименование,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБПОУ г. Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" об обязании исправить нарушение в дополнительном соглашении.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе ранее рассмотренного дела ГБПОУ г. Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" было представлено дополнительное соглашение от 01 марта 2015 года к трудовому договору N 55 от 17 января 2005 года, где она указана как сотрудник хореографического отделения, что не соответствует действительности, в связи с чем просила обязать ответчика исправить имеющееся нарушение.

Также, фио обратилась в суд с иском к ГБПОУ г. Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", фио - заведующей вокальным отделением, фио - исполняющей обязанности директора с марта 2016 года по сентябрь 2017 года, о признании действий недопустимыми, противозаконными, антигуманными, антипедагогическими, обязании снять с должностей и разыменовать адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио ".

Определением суда гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года, вышеуказанные исковые требования фио к УВД по к адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", фио, фио оставлены без удовлетворения.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 17 января 2005 года между ГБПОУ г.Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио " и фио был заключен трудовой договор N 55 на неопределенный срок, в соответствии с которым истцом принято обязательство исполнять трудовую функцию концертмейстера в структурном подразделении "Вокальный отдел", с должностным окладом, определяемом на основании тарификации, в соответствии с нагрузкой и применяемой ответчиком системой оплаты труда. Дополнительными соглашениями к трудовому договору истцу неоднократно изменялся вид трудовой деятельности и должностной оклад.

22 января 2018 года фио обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в ее трудовой договор в части изменения ее педагогической нагрузки, по результатам рассмотрения которого сторонами было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которого объем педагогической нагрузки был увеличен до 7 часов в неделю по начальной школе, 12 часов в неделю по средней школе и 18,75 часов по колледжу. Изменение нагрузки истца оформлено приказом N 5/1 ЛС-1 от 22 января 2018 года, также сторонами согласован график работы на 2017 - 2018 учебный год.

23 января 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к трудовом договору, согласно которого истцу установлена дополнительная выплата стимулирующего характера в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01 ноября 2017 года N 816-ПП ("Грант") в размере не более 35.000,00 руб. пропорционально объему ставки заработной платы по основой должности и исходя из нормы часов педагогической нагрузки.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года, фио отказано в удовлетворении иска к адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" об обязании возвратить и закрепить прежнюю нагрузку, признании подписей недействительными, оформлении нагрузки в виде 21 часа в учебном театре с формулировкой "часы".

Отказывая в удовлетворении заявленных фио требований, суд руководствовался ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ст. 56 ТК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт наличия противоправных действий, совершенных ответчиками - ГБПОУ г.Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", фио и фио, в отношении истца, которые бы носили недопустимый, противозаконный, антигуманный и антипедагогический характер, или какие-либо негативные отношения, предвзятость, несправедливость и лишения истца определенных прав, суду представлено не было и материалы дела не содержат.

Осуществление должностными лицами ГБПОУ г. Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" работы по формированию педагогической нагрузки преподавателей и концертмейстеров, распределению классных помещений для проведения занятий, планированию концертной деятельности, отбору абитуриентов относится к непосредственным трудовым обязанностям должностных лиц адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" фио и фио, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела трудовыми договорами, заключенными с указанными работниками, доказательств каких-либо противоправных деяний со стороны указанных лиц, не представлено.

Требования об обязании снять с должностей фио и фио, а также о разыменовании ГБПОУ г. Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио" не основаны на нормах права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом по делу вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют ее доводы, заявленные в иске и поддержанные апелляционной жалобе. Доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца выводы мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N2-3310/18 по иску фио к адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", фио, фио о признании действий недопустимыми, противозаконными, антигуманными, антипедагогическими, обязании снять с должностей и разыменовать адрес Москвы "Колледж музыкально-театрального искусства им. фио", обязании исправить нарушение в дополнительном соглашении и заменить наименование, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова