Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "РОЛЬФ" - Козловой Е.А. на решение Лефортовского районного суда от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к Кильдяшеву Сергею Александровичу, Высоцкому Владимиру Орестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кильдяшева Сергея Александровича в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N 2012/АК/1330 от 27 июля 2012 года в размере 940234 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 12602 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Высоцкому Владимиру Орестовичу транспортное средство - автомобиль марки " Hyundai Santa Fe 2.4 AT ", идентификационный номер - ( VIN ) ***, N двигателя - ***, N кузова - ***, 2012 года выпуска, цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ, ПТС серии *** выдан Центральной акцизной таможней 12 мая 2012 года - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1351900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к Кильдяшеву Сергею Александровичу, Высоцкому Владимиру Орестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

25 февраля 2019 года от ООО "РОЛЬФ" - лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на судебное решение от 27 июля 2016 года, в которой представитель ООО "РОЛЬФ" ссылается на то, что указанным выше решением суда затронуты права и законные интересы ООО "РОЛЬФ", поскольку принятым решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство принадлежащее Высоцкому Владимиру Орестовичу автомобиль марки " Hyundai Santa Fe 2.4 AT ", идентификационный номер - ( VIN ) ***, N двигателя - ***, N кузова - ***, 2012 года выпуска, цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ, ПТС серии *** выдан Центральной акцизной таможней 12 мая 2012 года, который был приобретен Высоцким В.О. по договору купли-продажи от 28.12.2012 года у ООО "РОЛЬФ".

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 06 мая 2019 года ООО "РОЛЬФ" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу представителя ООО "РОЛЬФ" - Козловой Е.А. надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Оспаривая выводы суда, ООО "РОЛЬФ" указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном рассмотрении иска без привлечения ООО "РОЛЬФ" к участию в деле в качестве заинтересованного в исходе дела лица, чьи права и интересы затрагиваются вынесенным решением.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о правах и обязанностях ООО "РОЛЬФ" принятым судом решением не разрешен, права ООО "РОЛЬФ" постановленным решением никак не затронуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку ООО "РОЛЬФ" не являлось лицом, привлеченным к участию в деле, оспариваемое решение не имеет для ООО "РОЛЬФ" преюдициального значения, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда не влияют на разрешение спора по иску Высоцкого В.О. к ООО "РОЛЬФ" о расторжении договора купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от 28 декабря 2012 года.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ ООО "РОЛЬФ" не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

При этом судебная коллегия отмечает, что собственник транспортного средства Высоцкий В.О. участие в деле принимал.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ООО "РОЛЬФ" - Козловой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "РОЛЬФ" - Козловой Е.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: