Решение Архангельского областного суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 7р-198/2019

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Голубенцевой Оксаны Олеговны на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора РЭО БДД ОГИБДД ОМВД России "Котласский" от 10 января 2019 года Голубенцева О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Голубенцева О.О. в жалобе просит отменить судебный акт, ссылаясь на отсутствие вины во вмененном правонарушении.

Проверив материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования установлены пунктом 6 приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399, утвердившего Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств определен Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 годаN 605.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судьей городского суда,25 декабря 2018 годаГолубенцевой О.О. приобретен автомобиль "Митсубиси Аутлендер" на основании договора купли-продажи N N автомобиля, бывшего в эксплуатации. На регистрацию данное транспортное средство в РЭО БДД ОГИБДД ОМВД России "Котласский" предъявлено собственником 10 января 2019 года, то есть с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

Виновность Голубенцевой О.О. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года, составленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП, при обнаружении должностным лицом - инспектором РЭО БДД ОГИБДД ОМВД России "Котласский" достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. При вынесении постановления Голубенцева О.О. не отрицала нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090, имея возможность указать свои возражения, каких-либо замечаний не высказала, согласилась с вмененным правонарушением, подписав постановление о назначении административного наказания без замечаний.

Кроме постановления о назначении административного наказания, факт совершения Голубенцевой О.О. данного административного правонарушения подтвержден: договором купли-продажи N N автомобиля, бывшего в эксплуатации от 25 декабря 2018 года, заключенным между ООО "Московский автомобильный дом" и Голубенцевой О.О.; актом приема-передачи автотранспортного средства от 25 декабря 2018 года;сведениями госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России "Котласский" ФИО12 об обращении Голубенцевой О.О. за совершением регистрационных действий 10 января 2019 года, а также показаниями самой Голубенцевой О.О. в заседании городского суда, подтвердившей факт обращения в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного транспортного средства 10 января 2019 года.

Представленным в деле доказательствам судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, действия Голубенцевой О.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

При наличии имеющихся в деле об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, доводы заявителя о том, что правонарушения она не совершала, следует признать несостоятельными.

Факт оплаты государственной пошлиныза регистрацию транспортного средства 28 декабря 2018 года, на который ссылается Голубенцева О.О, не свидетельствует о выполнении ею как собственником транспортного средства обязанности зарегистрировать его в государственной инспекции в установленный законом срок - в течение 10 суток после приобретения транспортного средства, в рассматриваемом случае не позднее 4 января 2019 года.

Использование Голубенцевой О.О. для подачи в электронной форме заявления для явки в органы ГИБДД Единого портала государственных и муниципальных услуг, вопреки мнению подателя жалобы, не ставит под сомнение выводы должностного лица и судьи городского суда о ее виновности в инкриминированном правонарушении.

Указанная заявителем причина пропуска срока регистрации транспортного средства не может быть признана уважительной, поскольку не является объективной, не зависящей от заявителя, Голубенцева О.О, проявляя необходимую степень осмотрительности и добросовестности, с момента приобретения транспортного средства (25 декабря 2018 года) имела достаточно времени для обращения в регистрирующий орган, соблюдая законодательство.

Помимо возможности подачи документов для предоставления государственной услуги через Единый портал, предусмотрена возможность личного обращения через окно записи для регистрации транспортного средства в порядке живой очереди, при этом доказательств принятия Голубенцевой О.О. всех зависящих от нее мер по соблюдению названных выше требований для регистрации транспортного средства в установленные законом сроки представлено не было.

Данный факт свидетельствует о наличии в действиях Голубенцевой О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и правомерности ее привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Плрядок и срок давности привлечения Голубенцевой О.О. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Голубенцевой О.О. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина