Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 мая 2019 г. по делу N 33-2241/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В, Нестеровой Л.В,

при секретаре Львовой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Измагилова Минуллы Халимовича, Валеевой Гельсем Зарифзяновны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Инвест-ЛАД" о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Григорьевича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года,

установила:

Участники долевого строительства Измагилов М.Х, Валеева Г.З. обратились в суд с иском к застройщику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Инвест-ЛАД" (далее также - ООО "СФ "Инвест-ЛАД" либо Общество), указав, что в переданной им 27.12.2013 по договору долевого строительства от 02.07.2013 N 73/1-ЧЛК квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица.., были обнаружены недостатки в оконных и дверных блоках, в этой связи истцы просили о взыскании стоимости устранения недостатков в размере по 76779,06 руб, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере по 14588,02 руб. за период с 03.12.2018 по 21.12.2018 и далее по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере по 25000 руб, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере по 1750 руб, по оплате юридических услуг в размере по 1250 руб. и по 6000 руб. в пользу каждого.

Истцы Измагилов М.Х, Валеева Г.З. личного участия в деле не принимали.

Их представитель Николаев Р.В. в суде иск поддержал.

Ответчик ООО "СФ "Инвест-ЛАД" представителя в суд не направил.

Третье лицо ООО "СФ "Комплекс" представителя в суд не направил.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19.02.2019 с ООО "СФ "Инвест-ЛАД" в пользу каждого из истцов Измагилова М.Х, Валеевой Г.З. взысканы стоимость устранения недостатков в размере по 76779,06 руб, неустойка за неисполнение требований потребителя в размере по 2 000 руб, компенсация морального вреда в размере по 2000 руб, штраф в размере 10000 руб, расходов по оплате услуг оценщика в размере по 1750 руб, на оплату услуг представителя в размере по 3000 руб, истцам отказано в удовлетворении иска в остальной части, с Общества в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4651, 16 руб.

Указывая, что на основании заключенных с ООО "СФ "Инвест-ЛАД" договоров от 16.12.2012, 04.07.2013 им были поставлены и выполнены все работы по установке оконных блоков, балконных дверей и балконных рам, и по этим основаниям судебным постановлением от 19.02.2019 разрешен вопрос о его правах и обязанностях, не привлеченный к участию в деле индивидуальный предприниматель (далее также ИП) Егоров Ю.Г. подал на решение суда апелляционную жалобу.

Податель жалобы ИП Егоров Ю.Г, направив в суд представителя Чернову Т.И, доверенность, оформленную надлежащим образом, ей не выдал, в связи с этим указанное лицо не было допущено к участию в деле.

Представитель истцов Николаев Р.В. возражал относительно жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами или на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной или резолютивной частях судебного постановления.

Проверяя полномочие ИП Егорова Ю.Г. на обжалование судебного акта, судебная коллегия исходит из того, что судебным постановлением от 19.02.2019 разрешен по существу спор относительно качества переданного объекта долевого строительства между застройщиком ООО "СФ "Инвест-ЛАД" и участниками долевого строительства Измагиловым М.Х, Валеевой Г.З, при этом Общество обладало всеми правами и несло обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства, просить о привлечении ИП Егорова Ю.Г. к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика, либо известить его о заявленном споре с тем, чтобы он мог вступить в дело до принятия судом первой инстанции судебного постановления.

Однако Общество указанные процессуальные права не реализовало, с ходатайствами относительно привлечения к участию в деле ИП Егорова Ю.Г. не обращалось, согласно позиции ответчика, выраженной в отзыве относительно иска, ООО "СФ "Инвест-ЛАД" выражало согласие произвести замену за свой счет оконных блоков.

По изложенным основаниям, судебная коллегия считает, что решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19.02.2019 вопрос о правах и обязанностях ИП Егорова Ю.Г. не разрешен, непосредственно указанным судебным постановлением на него какие-либо обязанности не возлагаются, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

По приведенным доводам на основании статей 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Григорьевича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: