Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. по делу N 33-10043/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Новосельцева А.В,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Хайрутдинова И.А, открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года, которым постановлено: исковое заявление Хайрутдинова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в пользу Хайрутдинова И.А. денежные средства в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" и его должностных лиц, в размере 300 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в пользу Хайрутдинова И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в доход государства государственную пошлину в размере 6 500 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Хайрутдинова И.А - Минуллина И.Г, поддержавшего доводы жалобы истца, возражавшего доводам жалобы ответчика, представителей открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" - Привалова С.Н, Гарафиева Б.З, поддержавших доводы жалобы ответчика, возражавших доводам жалобы истца, представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Патрикеевой Г.Н, оставившей рассмотрение жалоб на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайрутдинов И.А. обратился к открытому акционерному обществу "Камско-Устьинский гипсовый рудник" (далее - ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник") с иском о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что 16 июня 2010 года он был принят на работу в ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" по профессии "слесарь дежурный по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей" в подземный участок добычи. 4 ноября 2011 года переведен на должность бурильщиков шпуров подземного участка добычи и на этой должности проработал до 9 сентября 2016 года. В период исполнения трудовых обязанностей ему причинено трудовое увечье, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной, височной и лобной костей, линейного перелома затылочной кости, пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобно-височной области, закрытого перелома костей носа без смещения, правостороннего посттравматического отита, множественных ушибов, ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории "тяжелое". Из пункта 10 Акта N 1 о несчастном случае на производстве от 23 мая 2016 года следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются должностные лица ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник": п.10.1 - главный инженер Агафонов С.Ю, п.10.2 - заместитель главного инженера по технике безопасности Камаретдинов Р.Б, п.10.3 - заместитель начальника подземного участка добычи Захаров О.В, п.10.4 - начальник подземного участка добычи Алешин А.С.

Кроме того, в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда указан истец, который пользовался защитной каской без подбородочного ремешка не соответствующей его профессии и условиям работы. С данными выводами комиссии истец не был согласен, в связи с чем, Акт N 1 о несчастном случае на производстве от 23 мая 2016 года оспаривался в судебном порядке. В данном случае истец умышленные действия по приведению средства индивидуальной защиты (защитной каски) в непригодное для использования состояние, а именно по снятию и демонтажу подбородочного ремешка, не совершал. Он пользовался защитной каской, представленной (выданной) организацией, без подбородочного ремешка. На момент обрушения доломитовой кровли на нем находилась данная каска, которая в последующем была обнаружена рядом с бурильной установкой. Несмотря на это, никто из должностных лиц ответчика, в том числе горный мастер Хафизов И.Х, при выдаче наряда 4 апреля 2016 года, истца от работы за использование неисправного средства индивидуальной защиты не отстранил, чем нарушил требования закона и ведомственных нормативных актов. За допущенные вышеуказанные нарушения постановлениями государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского Управления Ростехнадзора юридическое лицо и должностные лица ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации. Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года размер назначенного юридическому лицу штрафа снижен до 100 000 руб, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлениями N42-17-00148 и N42-17-00142 от 29 апреля 2016 года заместитель главного инженера по технике безопасности Камаретдинов Р.Б. и главный инженер Агафонов С.Ю. за аналогичные нарушения привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП Российской Федерации и им назначены наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. каждому. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Вышеуказанными материалами установлена вина ответчика и его должностных лиц в произошедшем с истцом несчастном случае на производстве 4 апреля 2016 года. Верхнеуслонским МРСО СУ СК России по Республике Татарстан по факту получения истцом производственной травмы при вышеуказанных обстоятельствах также было возбуждено и расследовано уголовное дело N11602920028426894 по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. 25 августа 2016 года по результатам освидетельствования, проведенного ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда России - бюро N 40, в связи с несчастным случаем на производстве от 4 апреля 2016 года по Акту N 1 от 23 мая 2016 года истцу установлен 30% утраты профессиональной трудоспособности, инвалидом он не признан. В последующем, решениями бюро N 11 и N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда России срок утраты профессиональной трудоспособности продлен до 1 сентября 2019 года, с последующим переосвидетельствованием. Приказом ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" N187-к от 9 сентября 2016 года трудовой договор, заключенный с истцом, расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. После произошедшего несчастного случая на производстве и в соответствии с медицинскими показателями истец не работает с 9 сентября 2016 года.

До происшедшего несчастного случая среднемесячный заработок истца составлял 38 363 руб. 16 коп, среднедневной заработок составлял 1261 руб.25 коп. В связи с невозможностью официального трудоустройства по медицинским показаниям истец не имеет какого-либо дохода, за исключением ежемесячной страховой выплаты в размере 12 087 руб. 33 коп, выплачиваемой Фондом социального страхования Российской Федерации с 25 августа 2016 года. Размер утраченного истцом заработка составляет: 100% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с 4 апреля 2016 года до 24 августа 2016 года сумма в размере 179 413 руб. 23 коп.; 30% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с 25 августа 2016 года по 28 февраля 2019 года (включительно) составляет 347917 руб. 09 коп. Истцу вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда был причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученной производственной травмы истец проходил стационарное и амбулаторное лечения.

Как непосредственно в момент получения травмы, так и в дальнейшем в процессе лечения, испытывал физическую боль, перенес ряд медицинских вмешательств (удаление пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобно-височной области), нейрохирургические операции, в целях пластики дефекта черепа в левую лобно-теменно-височную область установлена импланта - титановая пластина, размерами 85x78 мм. В то же время, небольшой костный дефект левой височной кости, размерами 8x7 мм, до настоящего времени не прикрыт лоскутом, что создает непосредственную опасность для жизни и здоровья истца, и при неожиданном контакте с твердыми предметами может привести к летальному исходу (заключение мультиспиральной компьютерной томографии N021-002-0016589 от 16 января 2017 года). В связи с полученной травмой у истца имеются стойкие незначительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, произошло правостороннее искривление носовой перегородки, часто бывает повышенное давление, имеются головные боли и головокружения, раздражительность, болезненно реагирует на изменения погоды. Истцу необходимо ежегодно проходить переосвидетельствование для подтверждения степени утраты профессиональной трудоспособности, что создает дополнительные неудобства и расходы, необходимые в связи с этим для прохождения медицинских обследований и для проезда по месту требования. Кроме того, в результате полученного трудового увечья нарушен привычный уклад жизни истца, который лишен возможности продолжать работу по ранее выбранной специальности, так как справкой ГАУЗ "Камско-Устьинская ЦРБ" N 202 от 24 августа 2016 года ему рекомендован перевод на другую работу. Находясь в молодом возрасте, лишен возможности вести активный образ жизни. Изложенное причиняет истцу нравственные страдания.

На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, в результате несчастного случая он потерял хорошую работу, ежемесячный доход, не может трудоустроиться на иные высокооплачиваемые работы и не может полноценно обеспечить семью необходимым доходом. 21 декабря 2018 года истец направил ответчику заказное письмо (претензию) с уведомлением о вручении, содержащее требование возместить истцу утраченный средний заработок и выплатить компенсацию морального вреда. После получения данной претензии ответчик неоднократно, по надуманным поводам, начал запрашивать новые и новые обоснования расчетов и умышленно затягивал время для досудебного урегулирования возникшего вопроса. В ходе данной переписки стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по досудебному разрешению вопроса возмещения ущерба. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" денежные средства в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" и его должностных лиц, в размере 527 330 руб. 32 коп, из них за период с 4 апреля 2016 года по 24 августа 2016 года - 179 413 руб. 23 коп, за период с 25 августа 2016 года по 28 февраля 2019 года (включительно) - 347917 руб. 09 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представители ответчика ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" - иск не признали.

Представитель третьего лица Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах" в суд не явился.

Третье лицо ИП Латыпов И.И. оставил решение на усмотрение суда.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец выражает не согласие с решением суда в части определения размера компенсации морального вреда, считая его заниженным.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" указал, что общество является ненадлежащим ответчиком. 16 февраля 2016 года между ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" и ПАО "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения вреда 1141000 руб, страховая сумма по договору страхования в полном объеме Хайрутдинову И.А. не выплачена. Суд не определилстепень вины истца, грубая неосторожность которого содействовала возникновению увечья. Кроме того, истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которые и являются компенсацией утраты трудоспособности.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах", третье лицо ИП Латыпов И.И в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 16 июня 2010 года на основании трудового договора N475-1 истец был принят на работу в ОАО "Камско- Устьинский гипсовый рудник" по профессии "слесарь дежурный по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей" в подземный участок добычи. 4 ноября 2011 года истец был переведен на должность бурильщика шпуров подземного участка добычи (приказ N120-к от 3 ноября 2011 года) и на этой должности проработал до 9 сентября 2016 года.

Приказом ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" N187-к от 9 сентября 2016 года трудовой договор, заключенный с истцом, расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно Акту N1 о несчастном случае на производстве от 23 мая 2016 года, 4 апреля 2016 года в результате обрушения потолочной плиты на участке подземной добычи ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" Хайрутдинов И.А. получил множественные телесные повреждения. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории "тяжелое".

Данное событие было признано несчастным случаем с установлением причин: - обрушение доломитовой кровли горной выработки при ведении работ в соответствии с проектными параметрами системы разработки, имеющее непрогнозируемый, неуправляемый природный характер (п.9.1);

- неудовлетворительное проведение инструктажей по охране труда, учебно-тренировочных занятий при аварийных ситуациях с работниками подземного участка добычи, выразившиеся в покидании при возникновении аварийной ситуации своего рабочего места, огражденного защитным козырьком от падающих сверху предметов, бурильщиком шпуров Хайрутдиновым И.А. (п.9.2);

- не организован контроль работодателем за правильностью применения работником средств индивидуальной защиты - пострадавший Хайрутдинов Н.К. пользовался защитной каской без подбородочного ремня (п. 9.3);

- неправильное применение средств индивидуальной защиты, а именно пострадавший Хайрутдинов И.А. пользовался защитной каской без подбородочного ремешка (п.9.4);

- не обеспечено осуществление ответственными должностными лицами производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатируемых ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник", и контроля за состоянием условий труда на рабочем месте при выполнении работ по бурению шпуров на УБШ- 501А (п.9.5).

Согласно пункту 10 Акта N1 от 23 мая 2016 года лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются должностные лица ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник", кроме того, в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, указан истец по делу, который пользовался защитной каской без подбородочного ремешка не соответствующей его профессии и условиям работы.

По заключению медико-социальной экспертизы ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда России - бюро N 40 от 25 августа 2016 года истцу установлен 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 25 августа 2016 года до 1 сентября 2017 года, инвалидом он не признан, в дальнейшем срок переосвидетельствования продлен до 1 сентября 2019 года, с последующим переосвидетельствованием.

В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении с 4 апреля 2016 года по 26 июля 2016 года (л.д.85), после чего до 24 августа 2016 года являлся нетрудоспособным с выдачей соответствующего листка.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Хайрутдинова И.А. о взыскании утраченного заработка за период с 4 апреля 2016 года и до 24 августа 2016 года в размере 179 413 руб. 23 коп, за период с 25 августа 2016 года и по 28 февраля 2019 года в размере 347 917 руб. 09 коп, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неполученный потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, доход в виде заработной платы подлежит возмещению причинителем вреда. В обоснование вывода о необходимости взыскания с ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в пользу Хайрутдинова И.А. (работника) утраченный заработок, суд первой инстанции принял представленный Хайрутдиновым И.А. расчет утраченного им в период временной нетрудоспособности заработка исходя из сведений, содержащихся в справках по форме 2-НДФЛ. Установив в действиях истца грубой неосторожности, применив положения пункта статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленный истцом сумму утраченного заработка, заявленного истцом (527330 руб.) до 300000 руб, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, и на не установленных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2006 ода N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно справке ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" (справке о доходе работника за период апреля 2015 года - март 2016 года), принятой судебной коллегий в качестве нового доказательства, поскольку судом первой инстанции эти обстоятельства не были поставлены на обсуждение сторон и не были исследованы в ходе судебного разбирательства, следует, что размер среднемесячного заработка Хайрутдинова И.А. за двенадцать месяцев с апреля 2015 года по март 2016 года (период, предшествовавший получению травмы на производстве), составил 36908 руб.90 коп.

Расчет неполученного заработка за период временной нетрудоспособности, представленный истцом, не может быть принят во внимание, ибо он не соответствует положениям Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за период временной нетрудоспособности, в период которого Хайрутдинов И.А. утратил 100 процентов профессиональной трудоспособности, с 4 апреля 2016 года по 24 августа 2016 года размер заработка, который он определенно мог иметь, составляет 184544 руб. 50 коп. За период с 25 августа по 28 февраля 2019 года (30% утраты профессиональной трудоспособности) - 66436 руб. 02 коп.

Согласно справке ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Татарстан Хайрутдинову И.А. с 4 апреля 2016 года по 24 августа 2016 года выплачено пособие в размере 182350 руб. 74 коп, за период с 25 августа по 28 февраля 2019 года - 409680 руб. 18 коп.

В силу требований статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона, а также статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте регулируется Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 225-ФЗ от 27 июля 2010 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" - к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права гидротехнические сооружения, подлежащие внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно пункту 71 Постановления Правительства Российской Федерации N 916 от 3 ноября 2011 года "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" расходы на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, возмещаются страховщиком. Размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, в соответствии с порядком, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Между ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" (страхователь) и ПАО "Росгосстрах" (страховщик) 16 февраля 2016 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (т.1, л.д. 177).

Договор страхования заключен в отношении опасного объекта - рудник с подземным способом разработки месторождения гипсового камня, расположенного по адресу: Республика Ттарстан, Камско-Устьинский район, пгт Тенишево (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 1.1. страховщик обязуется при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, произвести страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию, согласно положениям настоящего договора.

Согласно п. 1.3 вышеназванного договора, объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

На основании п. 1.4 договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

ПАО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью на опасном производственном объекте в сумме 1141000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона N225-ФЗ от 27 июля 2010 года размеры страховых выплат в части возмещений вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти каждого потерпевшего (кормильца), по договору обязательного страхования составляют два миллиона рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также требования Гражданского законодательства и Федерального закона N 225-ФЗ от 27 июля 2010 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" о возмещении утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 4 апреля 2016 года, надлежит отказать, поскольку гражданская ответственность владельца опасного объекта на момент причинения вреда здоровью истца была застрахована по договору страхования в ПАО "Росгосстрах".

При этом следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о возмещении утраченного заработка к страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность владельца опасного объекта.

Что касается размера компенсации морального вреда, то он определен судом правильно, с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в части компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В связи с тем, что судебная коллегия отменяет решение суда в части, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменится и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года по данному делу в части взыскании с открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в пользу Хайрутдинова Ильмаса Адгамовича утраченного заработка в размере 300000 руб. отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Это же решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в бюджет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи