Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 г. по делу N 33-4519/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи

Валишина Л.А, судей Камаловой Ю.Ф, Плюшкина К.А, при секретаре судебного заседания Ивановой Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Волгутовой О.Н. на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Волгутовой Ольги Николаевны к Забродиной Валентине Николаевне, Апраксиной Наталье Николаевне, Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Волгутову О.Н, поддержавшую жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волгутова О.Н. обратилась в суд с иском к Забродиной В.Н, Апраксиной Н.Н, Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК Новошешминского МР РТ) и Исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК Новошешминского СП НМР РТ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что "дата" умерла мать истца - В.Н.А, проживавшая по адресу: "адрес", после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок был выделен матери истца на основании решения Исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов от 6 мая 1991 года для посадки картофеля.

Истец Волгутова О.Н. является наследником по закону, после умершей матери в течение шести месяцев со дня её смерти она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, при этом её родные сестры - Забродина В.Н. и Апраксина Н.Н. отказались от наследства.

При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, истец получил устный отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, поскольку право собственности на указанную недвижимость не было зарегистрировано в установленном порядке.

Вместе с тем, наследодатель В.Н.А. при жизни пользовалась принадлежащим ей земельным участком, возделывала его по целевому назначению, несла расходы по его содержанию. Таким образом, мать истца - В.Н.А. добросовестно, открыто владела указанным земельным участком как собственник.

Ссылаясь на положения п.п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 1142, 1153, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец в заседании суда первой инстанции иск поддержал, пояснив, что ранее у них в собственности был жилой дом с земельным участком площадью 40 соток, по "адрес", с 1956 года по 1991 год в этом доме у них жила бабушка. Дом у них был ветхий и поэтому зимой они там не жили, однако земельный участок обрабатывали. В дальнейшем по решению исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов указанный дом снесли как ветхий, взамен им обещали земельный участок площадью 12 соток по "адрес", после чего решением исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов от 6 мая 1991 года им был выделен вышеуказанный земельный участок. Мать пользовалась этим участком, платила налоги, после признания ее инвалидом она была освобождена от их уплаты. Ранее в этом месте располагался дом Ш. с огородом, им дали квартиру. Освободившийся огород площадью 9 соток перешел к матери, 3 сотки занимал двор, данный земельный участок загорожен. Согласно выписке из ЕГРН от 15 августа 2017 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером... с задекларированной площадью 930 кв.м.

Представитель истца в заседании суда первой инстанции иск поддержал, указав также на то обстоятельство, что 930 кв.м. - это ранее учтенная площадь земельного участка, что совпадает с площадью, указанной в предоставленной истцом суду справке БТИ.

Ответчики Забродина В.Н. и Апраксина Н.Н. в заседание суда первой инстанции не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИК Новошешминского СП НМР РТ в заседании суда первой инстанции иск не признал, пояснив, что в 1997 году была проведена полная инвентаризация всех земель Новошешминского сельского поселения в черте населенного пункта, где каждый гражданин отмежевывал свой земельный участок и ставил на кадастровый учет, потом выдавались государственные акты на право собственности и на право пользования. Оспариваемый земельный участок В.Н.А. не был отмежеван и сформирован в установленном порядке, он был предоставлен В.Н.А. в 1991 году без определения каких-либо границ, а земельный участок с кадастровым номером... с задекларированной площадью 930 кв.м является собственностью Новошешминского сельского поселения, данный участок был по инвентаризационным материалам, на основании декларации Новошешминского Совета местного самоуправления о факте использования земельного участка площадью 930 кв.м. по "адрес" без указания номера, с разрешенным пользованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно материалам архивного фонда, решением Исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов Новошешминского района ТАССР от 29 июля 1991 года на основании заявления В.Н.А. от 20 сентября 1990 года В.Н.А. выделен земельный участок для строительства частного одноквартирного дома площадью 0,12 га по "адрес". Однако в дальнейшем, как усматривается из протоколов заседаний президиума Новошешминского сельсовета за 1992 год, на заседании президиума Новошешминского сельсовета в ноябре 1992 года принято решение об отмене решения от 29 июля 1991 года о выделении В.Н.А. земельного участка для строительства частного одноквартирного дома площадью 0,12 га по "адрес", и о выделении указанного участка под строительство двухквартирного дома АО " Н... ". В настоящее время по адресу: "адрес", находится многоквартирный дом.

Полагает, что тем самым истец не доказал, что В.Н.А. предоставлялся именно земельный участок с кадастровым номером... с задекларированной площадью 930 кв.м.

Представитель ответчика ИК Новошешминского МР РТ в лице ПИЗО в заседании суда первой инстанции иск не признал, пояснив, что в решении 1991 года указан земельный участок по "адрес". В настоящее время по этому адресу зарегистрирован многоквартирный жилой дом, что касается земельного участка площадью 930 кв.м, то согласно выписке ЕГРН В.Н.А. никогда не являлась собственником данного земельного участка ни по данным инвентаризации, ни по данным кадастрового учета, налог на этот участок они не оплачивали. Земельный участок площадью 930 кв.м. стоит на кадастровом учете и является государственной землей, собственность на которую разграничена, соответственно В.Н.А. пользовалась данным участком незаконно.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Скокова А.Н. в заседании суда первой инстанции пояснила, что отказала истцу во включении спорного земельного участка в наследственную массу по той причине, что право на участок не зарегистрировано в установленном порядке.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания приобретения права собственности - наследование имущества по завещанию или по закону.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, представленный до введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаража или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из решения Исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов от 6 мая 1991 года следует, что В.Н.А. выделен земельный участок для посадки картофеля площадью 0,12 га по "адрес" (л.д.7).

Из свидетельства о смерти.., выданного 14 мая 2014 года Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, следует, что "дата" умерла В.Н.А. в с. Новошешминск Новошешминского района РТ, о чем 14 мая 2014 года составлена запись акта о смерти N... (л.д.6).

Из свидетельства о рождении... следует, что истец Волгутова О.Н. является родной дочерью В.Н.А.(л.д.9).

Согласно справке для оформления наследства N... В.Н.А. постоянно по день смерти проживала по адресу: "адрес", умерла "дата" и совместно с ней по день её смерти по указанному адресу проживала и проживает её дочь Волгутова О.Н. (л.д.10).

Из справки нотариуса Новошешминского нотариального округа N... от 15.09.2017 г. следует, что Волгутова О.Н. является единственной наследницей после умершей "дата" матери - В.Н.А, проживавшей по адресу: "адрес"(л.д. 11).

Согласно справке Новошешминской нотариальной конторы от 18 января 2018 года по запросу Волгутовой О.Н. свидетельство на земельный участок площадью 0,12га, расположенный по "адрес", выдать не представляется возможным в связи с непредоставлением правоустанавливающего документа, а также данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество (л.д.12).

Согласно справке ГП "БТИ Новошешминского района РТ" от 07.10.1995 г. у В.Н.А. под огородом находится 9 соток земли (л.д.8).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 15.08.2017 N... земельный участок с кадастровым номером... площадью 930 кв.м, местоположением: "адрес", относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, сведения о правах не внесены в ГКН (л.д.11-14).

Из Декларации (заявлении) о факте использования земельного участка на территории Новошешминского района, плана границ землепользования и каталога координат и ведомости вычисления площади по координатам новоротных точек границ землепользования следует, что Новошешминский Совет местного самоуправления использует земельный участок площадью 0,093 га, имеющий адресные ориентиры: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно наследственному делу В.Н.А, умершей "дата", правоустанавливающие документы на земельный участок наследодателем не представлены (л.д.40-101).

Из справки нотариуса N... от 18.01.2018 г. следует, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как Волгутовой О.Н. не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, свидетельствующий о предоставлении умершей на каком-либо праве земельного участка, а так же не указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество (л.д.77).

Согласно информационному письму архивного отдела Исполнительного комитета Новошешминского МР РТ, в решении Новошешминского районного Совета народных депутатов от 16 февраля 1996 г. N4 (О предоставлении земельных долей в общую долевую собственность членам акционерных обществ, коллективных предприятий, об утверждении размера земельной доли, предоставляемого на одного члена акционерного общества или коллективного предприятия" данные о выделении В.Н.А. земельной доли не обнаружено.

На основании анализа и оценки представленных суду сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом бесспорно не доказано наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 указанной правовой нормы при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

По общему правилу земельный участок как объект гражданских прав создается с момента его формирования.

Согласно действующему земельному законодательству при проведении процедуры межевания вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем проведения процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17 февраля 2003 года).

Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание проводится в том числе и как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности.

Государственный кадастровый учет недвижимости обеспечивает подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально- определенной вещи, а также обеспечивает внесение сведений о таком имуществе в государственный кадастр недвижимости.

Сам по себе кадастровый номер в отсутствие характеристик, позволяющих определить недвижимое имущество в качестве индивидуально- определенной вещи, не является достаточным для вывода о наличии сформированного земельного участка в объеме, необходимом для его внедрения в гражданский оборот, и, как следствие, для применения к нему предусмотренных гражданским законодательством способов защиты нарушенных прав их собственников.

Судом установлено, что наследодатель В.Н.А. при жизни не обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1. (абзацы первый и третий) ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, также ею не осуществлялись меры по обозначению границ расположения земельного участка, его межеванию и постановке на кадастровый учет в установленном порядке. Надлежащих доказательств обратного истец суду не представила, материалы дела таких доказательств не содержат.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (Управления РОСРЕЕСТР) в лице Межмуниципального отдела по Черемшанскому и Новошешминскому районам на запрос суда, землеустроительное дело (межевое дело) на земельный участок с кадастровым номером.., в архиве отдела отсутствует.

Из представленного суду истцом ситуационного плана расположения земельного участка по "адрес", следует, что кадастровым инженером Ш.М.С. выполнены работы по подготовке и выдачи заключения о состоянии и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по "адрес". По результатам полевых измерений и сведениям ЕГРН данный участок расположен между земельным участком с кадастровым номером.., расположенным по адресу "адрес", и земельным участком с кадастровым номером.., расположенным по адресу "адрес". Согласно предоставленным сведениям ЕГРН адрес: "адрес", присвоен рядом стоящему 2-х этажному многоквартирному жилому дому. Участок, предоставленный В.Н.А. имеет адрес по "адрес" (без номера) с кадастровым номером... площадью 930 кв.м, при этом границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежат уточнению при межевании. (л.д. 108, 110).

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер ИП Н.Х.М. суду пояснил, что оспариваемый земельный участок был поставлен на кадастровый учет по материалам инвентаризации, кадастровое дело не сформировано, землеустроительное дело есть на сам кадастровый квартал, отдельно на участок нет кадастрового дела. Данный земельный участок имеет неуточненную площадь, по просьбе Волгутовой О.Н. они уточнили его границы, указанный земельный участок загорожен, то есть границы участка можно определить по забору, они фактически совпадают. Площадь участка не уточненная, процедура межевания не проведена и границы не уточнены, при этом уточнял он границы того участка и в том месте, где указала истец Волгутова О.Н.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (Управления РОСРЕЕСТР) в лице Межмуниципального отдела по Черемшанскому и Новошешминскому районам на запрос суда, согласно сведениям ЕГРН по адресу: "адрес" поставлен на кадастровый учет многоквартирный дом, дата постановки на кадастровый учет - 07.11.2008, год ввода объекта в эксплуатацию - 1990.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 11.01.2018 N... по адресу: "адрес" расположен земельный участок с кадастровым номером... площадью 1277+/- 25 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многоквартирного дома.

Как усматривается из технического паспорта на многоквартирный жилой дом по "адрес", принадлежащий Райпо, 1990 года постройки, число этажей 2, площадью 836, 7 кв.м. Дом принят в эксплуатацию 21.01.1993 г, что следует из акта приемки в эксплуатацию.

При изложенных обстоятельствах идентифицировать закрепленный за наследодателем земельный участок по вышеуказанному решению органа местного самоуправления с требуемым истцом земельным участком не представляется возможным.

Кроме того, не бесспорным является сам факт наличия у наследодателя В.Н.А. права на предоставленный решением Исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов от 6 мая 1991 года земельный участок площадью 0,12 га по "адрес".

Так, как усматривается из материалов архивного фонда, решением Исполнительного комитета Новошешминского сельского Совета народных депутатов Новошешминского района ТАССР от 29 июля 1991 года, на основании заявления В.Н.А. от 20 сентября 1990 года ей был выделен земельный участок для строительства частного одноквартирного дома площадью 0,12 га по "адрес". Пунктом 5 решения предсмотрено предупреждение застройщика о том, что если земельный участок в течении года не будет востребован, то он будет передан другому застройщику.

Однако, в дальнейшем, как усматривается из протоколов заседаний президиума Новошешминского сельсовета за 1992 год, на заседании президиума Новошешминского сельсовета в ноябре 1992 года принято решение об отмене решения от 29 июля 1991 года о выделении В.Н.А. земельного участка для строительства частного одноквартирного дома площадью 0,12 га по "адрес", и о выделении указанного участка под строительство двухквартирного дома АО " Н... " ( л.д. 130-133).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленные истцом: справка Новошешминского Совета местного самоуправления N... от 08.12.2014, из которой следует, что В.Н.А, зарегистрированная по адресу "адрес", имеет земельный участок 8 соток (л.д. 104); выписка из похозяйственной книги за период с 01 января 1991 года по 01 января 1996 года, согласно которой в личном пользовании В.Н.А. находится земельный участок площадью 0, 08 га (л.д. 105-107); справка ГП "БТИ Новошешминского района РТ" от 07 октября 1995 года о том, что у В.Н.А. под огородом находится 9 соток земли (л.д. 8) сами по себе не являются бесспорными правоустанавливающими и правоподтверждающими документами.

Из представленных суду первой инстанции истцом квитанций NN..,... об оплате В.Н.А. с/х налога за 1992-1993, 1994-1995 годы не представляется возможным бесспорно установить, что вышеназванный налог был уплачен наследодателем именно за земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером... площадью 930 кв.м. (л.д. 25).

Так, из ответа МРИ ФНС России N12 по РТ от 30.11.2018 N... следует, что в базе данных МРИ ФНС России N12 по РТ сведения об объектах земельной собственности, зарегистрированных за В.Н.А. с 1991 по 08 мая 2014 года по адресу: "адрес", отсутствуют (л.д. 136).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия соглашется с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания права собственности истца на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Волгутовой О.Н. не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку им дана надлежащая оценка судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгутовой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи