Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-6560/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Галиевой,

судей Е.Н. Леденцовой, Ю.Ф. Камаловой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.И. Гарифуллина - М.Р. Каримова на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гарифуллина Радика Ирековича к Л. в лице ее законного представителя - Ильдияровой Румии Гумеровны о возмещении ущерба в размере 1151112 рублей, судебных расходов в размере 22650 рублей 80 копеек, за счет наследственного имущества после смерти 7 мая 2018 года М, отказать.

Выслушав объяснения представителя Р.И. Гарифуллина - М.Р. Каримова, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения Р.Г. Ильдияровой и ее представителя З.Н. Шамеевой, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Р.И. Гарифуллин обратился в суд с иском к А.М. Ильдиярову о возмещении ущерба за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 7 мая 2018 года по вине сына ответчика А.М. Илдьдиярова - М, управлявшего автомобилем марки "Лада 211440", регистрационным номером.., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль истца марки "Kia XM FL (Sorento) получил механические повреждения.

По оценке оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1058612 рублей, утрата товарного вида 92500 рублей, всего 1151112 рублей. Виновник аварии М. от полученных телесных повреждений скончался.

Наследником М. является его отец А.М. Ильдияров, который должен нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства умершего входит квартира N "адрес" города Чистополя.

Истец просил взыскать с А.М. Ильдиярова в возмещение ущерба 1151112 рублей, расходы по отправлению телеграммы 694 рубля 80 копеек, по оценке ущерба 8000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 13956 рублей.

В ходе судебного заседания от 11 декабря 2018 года произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - Л, "дата" года рождения, в лице законного представителя - матери Румии Гумеровны Ильдияровой.

В судебном заседании представитель истца Р.И. Гарифуллина - М.Р. Каримов иск поддержал.

Л. в лице законного представителя Р.Г. Ильдияровой иск не признала, поясняя следующее. Квартира приобретена во время брака на кредитные денежные средства ПАО "Сбербанк России", созаемщиком является и она, Р.Г. Ильдиярова. Стоимость квартиры составляет примерно 1200000 рублей. Автомобиль марки "Форд Фокус" М. был продан на металлолом ввиду полной гибели.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца Р.И. Гарифуллина - М.Р. Каримов просит решение суда отменить по следующим мотивам.

Квартира, входящая в состав наследственного имущества, приобретена за счет кредитных средств ПАО "Сбербанк", созаемщиком, помимо погибшего М, являются Р.Г. Ильдиярова и Г... Судом не выяснен вопрос о наличии либо отсутствии задолженности перед Банком. Наличие нескольких кредиторов, а также превышение размера долгов над стоимостью наследства не влечет прекращения обязательств должника в случае его смерти. В материалах дела отсутствуют данные о рыночной стоимости на день открытия наследства наследственного имущества - квартиры, автомобиля.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель Р.И. Гарифуллина - М.Р. Каримов апелляционную жалобу поддержал. Представитель несовершеннолетнего ответчика Л. - Р.Г. Ильдиярова и представитель Р.Г. Ильдияровой - З.Н. Шамеева просят решение суда оставить без изменения. Р.Г. Ильдиярова пояснила, что брак с М. расторгнут.

Нотариус Л.М. Хусаенова не явилась, извещена.

Представитель ПАО "Сбербанк России" О.А. Матавина заявила ходатайство о привлечении Банка в качестве третьего лица, указывая на то, что по кредитному договору, предоставленному М, Г.Р. Ильдияровой, Г. на приобретение вышеуказанной квартиры, входящей в состав наследственного имущества заемщика М. имеется задолженность, которая на 26 апреля 2019 года составляет 1740822 рубля 27 копеек, в связи с чем будет предъявляться иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки - вышеуказанную квартиру. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются, прежде всего, интересы кредитора - залогодержателя.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2018 года по вине М, управлявшего автомобилем марки "Лада 211440", регистрационным номером.., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки "Kia XM FL (Sorento), принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновник ДТП М. от полученных телесных повреждений скончался.

После умершего 7 мая 2018 года М. открылось наследство. В состав наследственного имущества входит квартира N "адрес" города Чистополе и автомобиль марки "Форд Фокус", зарегистрированные на имя М..

Названная квартира обременена ипотекой в пользу ПАО "Сбербанк", поскольку квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному с М, Р.Г. Ильдияровой, Г..

Родители умершего М. - Р. и А.М. Ильдияров от наследства сына отказались, заявления об отказе удостоверены 2 и 3 августа 2018 года соответственно Э.Р. Абакуниной временно исполняющей обязанности нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан Л.М. Хусаеновой.

Р.Г. Ильдиярова в интересах несовершеннолетней дочери Л, "дата" года рождения, являющейся дочерью умершего, обратилась к нотариусу Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан Л.М. Хусаеновой с заявлением о принятии наследства после смерти М... Свидетельства о принятии наследства не выданы.

Как следует из материалов дела наследственное имущество состоит из квартиры и автомобиля марки "Форд Фокус".

В материалы дела данные о рыночной стоимости квартиры и автомобиля "Форд Фокус" не представлены. Ответчик указывает, что стоимость квартиры составляет около 1200000 рублей, а автомобиль был продан в металлолом.

Из справочной информации по объектам недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры N "адрес" города Чистополя составляет 1118608 рублей 13 копеек.

Из карточки учета в ОГИБДД транспортного средства усматривается, что владельцем автомобиля "Форд Фокус" является М, он был приобретен 11 июня 2014 года за 120000 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие продажу указанного транспортного средства, размер денежных средств, вырученных в результате отчуждения автомобиля.

По оценке оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1058612 рублей, утрата товарного виде 92500 рублей, всего 1151112 рублей.

Ответчик результаты оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспаривает.

Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для возмещения истцу ущерба.

Принимая решение об отказе Р.И. Гарифуллину в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеется задолженность умершего заемщика М. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору в размере 1681560 рублей 27 копеек, поэтому стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований другого кредитора - истца по делу Р.И. Гарифуллина.

В суд апелляционной инстанции ПАО "Сбербанк России" представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком по кредитному договору является не только М, умерший 7 мая 2018 года, но и другие лица Р.Г. Ильдиярова и Г... Возврат кредита обеспечен ипотекой квартиры. Вступившее в законную силу решение суда в пользу Банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует. Наследник умершего - дочь Л. в лице законного представителя Р.Г. Ильдияровой обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для возмещения Р.И. Гарифуллину ущерба от ДТП.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, в случае взыскания впоследующем в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности путем обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанную квартиру, с учетом стоимости которой принимается настоящее решение о взыскании с наследника одного из заемщиков М. в пользу истца Р.И. Гарифуллина сумм в возмещение ущерба, обязательство наследника впоследующем может быть прекращено вследствие невозможности исполнения обязательства полностью либо в недостающей части.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Л, "дата" года рождения, в лице законного представителя Румии Гумеровны Ильдияровой в пользу Радика Ирековича Гарифуллина в возмещение ущерба 1151112 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей, в возмещение расходов по отправлению телеграммы 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек, расходы по оценке 8000 (восемь тысяч) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 13956 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи