Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-10585/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Балашова Д.Н, при секретаре Беловой А.Э, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Скрипкиной О.В, потерпевшего Ф.Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Сергейчука Т.Д. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым

Сергейчук Т. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", ранее судимый: 1) 18 октября 2011 г. по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 января 2013 г. по отбытии срока наказания, 2) 23 января 2017 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2017 г,

осужден по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения адвоката Скрипкиной О.В. и потерпевшего Ф.Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергейчук признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве нанес Ф.Р.А. удар бутылкой по голове, причинив рану теменной области, повлекшую легкий вред здоровью, а также нанес удар неустановленным предметом, причинив колото-резаное ранение живота, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сергейчук просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что у него имеется ряд заболеваний, на его иждивении находится мать-"данные изъяты", потерпевший просил строго его не наказывать, поскольку сам спровоцировал его на совершение преступления

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сергейчука в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре: показаниями потерпевшего Ф.Р.А, свидетелей ФИО, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, его заявлением, протоколом обыска, иными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Сергейчука в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Сергейчука правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сергейчука, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - оказание им помощи матери-"данные изъяты", наличия у него заболеваний, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном, совершения им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с учетом мнения последнего, просившего не назначать Сергейчуку строгое наказание, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений (опасного в соответствии с положениями ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ).

Также суд при назначении наказания в соответствии с положениями ст.22 ч.2 УК РФ учел наличие у осужденного органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ является обоснованными, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года в отношении

Сергейчука Т.Д.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: