Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Новикова В.А.
при секретаре Бурылевой Е.С.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.
обвиняемого Хажикарова А.Ю.
защитников - адвокатов Хайлова Д.А. и Новикова В.А, представивших служебные удостоверения и ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 июня 2019 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Хайлова Д.А. и Новикова В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30.05.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 04.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:
Хажикарова А.Ю, ***, и
Варитловой Е.Х, ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Хажикарова А.Ю. и защитников - адвокатов Хайлова Д.А. и Новикова В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в размере *** рублей.
10 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Варитлова Е.Х, Хажикаров А.Ю, каждому из которых предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ 10 апреля 2019 года.
12 апреля 2019 года Тверским районным судом города Москвы Варитловой Е.Х, Хажикарову А.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 августа 2019 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении Варитловой Е.Х, Хажикарову А.Ю. срока содержания под домашним арестом, указав, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а основания, в связи с которыми обвиняемым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились. Варитлова Е.Х, Хажикаров А.Ю. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, им инкриминируется совершение преступления в составе организованной группы, не все участники которой в настоящее время установлены. По делу продолжается сбор доказательств и проведение следственных действий, направленных на установление всех лиц, причастных к совершению расследуемого деяния. Таким образом, следователь считает, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30.05.2019 года срок содержания под домашним арестом обвиняемых Хажикарова А.Ю. и Варитловой Е.Х. продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 04.08.2019года, с установленными ограничениями и запретами.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хайлов Д.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что решение суда в отношении Хажикарова вынесено в нарушение п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г, вопросы причастности Хажикарова к совершению инкриминируемого преступления не исследованы, основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не подтверждаются достоверными сведениями и доказательствами, с даты предъявления обвинения никаких следственных действий с участием Хажикарова не проводилось, выводы суда о необходимости применения меры пресечения в виде домашнего ареста не подтверждены доказательствами, не учтены данные о личности Хажикарова, не проверена возможность применения более мягкой меры пресечения, поэтому автор жалобы просит постановление отменить, применить меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Новиков В.А. в защиту Варитловой выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, решение суда вынесено в нарушение п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г, вопросы причастности Варитловой к совершению инкриминируемого преступления не исследованы, основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не подтверждаются достоверными сведениями и доказательствами, с даты предъявления обвинения никаких следственных действий с участием Варитловой не проводилось, выводы суда о необходимости применения меры пресечения в виде домашнего ареста не подтверждены доказательствами, не учтены данные о личности Варитловой, не проверена возможность применения более мягкой меры пресечения, поэтому адвокат просит постановление отменить, применить меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых Хажикарова А.Ю. и Варитловой Е.Х. внесены в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям ст. 107 УПК РФ.
Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых Хажикарова А.Ю. и Варитловой Е.Х. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При рассмотрении вопроса о продлении Варитловой Е.Х, Хажикарову А.Ю. срока содержания под домашним арестом суд учитывал и признал обоснованными изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемых. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие организованно неэффективно или по делу допущена волокита. Напротив, по делу выполняются активные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления и лиц, причастных к его совершению.
Органами уголовного преследования Хажикарову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При принятии решения о продлении ему срока домашнего ареста судом также учитывались сведения о его личности, наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка, а также доводы стороны защиты о том, что скрываться от органа предварительного следствия он не намерен, однако оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, суд не нашел, поскольку это не исключит саму возможность для обвиняемого воспрепятствовать производству по делу. Судом также принимались во внимание расследуемые по делу обстоятельства, стадия предварительного следствия по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, проводятся следственные действия, направленные на установление всех причастных к совершению преступления лиц, сведения о причастности Хажикарова А.Ю. к инкриминируемому деянию, а потому суд полагал, что, находясь на свободе, Хажикаров А.Ю, опасаясь возможного назначения наказания за совершение тяжкого преступления, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в том числе вступить в контакт с соучастниками, которые в настоящее время не установлены и не задержаны.
При продлении срока домашнего ареста Варитловой Е.Х. суд учитывал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Несмотря на то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, эти обстоятельства не являются безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Судом также учитывались расследуемые по делу обстоятельства, стадия предварительного следствия по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, проводятся следственные действия, направленные на установление всех причастных к совершению преступления лиц, а также то, что согласно инкриминируемому преступлению Варитлова Е.Х. являлась организатором преступной группы. В связи с изложенным, суд посчитал, что, находясь на свободе, Варитлова Е.Х, опасаясь возможного назначения наказания за совершение тяжкого преступления, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в том числе вступить в контакт с неустановленными и незадержанными соучастниками.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, характер инкриминируемого Варитловой Е.Х, Хажикарову А.Ю. преступления в составе организованной группы, наличие неустановленных и незадержанных соучастников, представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, данные о личности каждого из обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем оснований для изменения обвиняемым Варитловой Е.Х, Хажикарову А.Ю. меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе на запрет определенных действий, как об этом ходатайствовала сторона защиты, не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Варитловой Е.Х, Хажикарова А.Ю. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личностей обвиняемых и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Варитловой Е.Х.и Хажикарова А.Ю. являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и соответственно оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Варитловой Е.Х, Хажикарова А.Ю. подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценка доводов, связанных с доказанностью вины, квалификацией действий Варитловой Е.Х, Хажикарова А.Ю, которая дана органами предварительного следствия, исходя из положений УПК РФ, не может быть произведена судом при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом на досудебной стадии производства по делу, поскольку относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.
К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты в апелляционных жалобах, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб и удовлетворения ходатайств защиты и обвиняемых об избрании иной меры пресечения Варитловой Е.Х.и Хажикарову А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30.05.2019 года, которым срок содержания под домашним арестом обвиняемых Хажикарова А.Ю. и Варитловой Е.Х. продлен до 04.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Хайлова Д.А. и Новикова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.