Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27781/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы, не привлеченного к участию в деле, по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Леонова В.В. и встречные исковые требования Леонова А.В. удовлетворить частично.

Признать за Леоновым А.В, Леоновым В.В, Леоновым А.В, ***, *** право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 1/5 доли за каждым, из которых доли *** и *** признать наследственным имуществом.

В удовлетворении остальной части требований Леонова В.В. и Леонова А.В. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Леонова В.В. к Леонову А.В, Леонову А.В. о признании права собственности, признании постановления нотариуса недействительным в части и по встречному иску Леонова А.В. к Леонову В.В, Леонову А.В. о признании права собственности.

Не согласившись с указанным судебным решением, представитель ДГИ г.Москвы, не привлеченного к участию в деле, по доверенности Спесивцева С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Леонова А.В. по доверенности Нестеркина С.В, полагавшего, что права ДГИ г.Москвы решением суда не затронуты, судебная коллегия

находит апелляционную жалобу, поданную представителем ДГИ г.Москвы, не привлеченного к участию в деле, по доверенности Спесивцевой С.В. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч.2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Спесивцева С.В, подавая апелляционную жалобу на решение суда, указала, что предметом предъявленных в настоящем деле исков является право на наследство в виде спорной квартиры по истечении срока для его принятия, чем нарушено право ДГИ г.Москвы на оформление спорного имущества в качестве выморочного имущества.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что оспариваемым решением определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в том числе составляющие объем наследственного имущества после смерти *** и ***, вопрос о праве собственности на наследственное имущество не был предметом рассмотрения настоящего дела, в связи с чем судебная коллегия считает поступившую на рассмотрение в апелляционном порядке жалобу ДГИ г.Москвы следует оставить без рассмотрения, поскольку разрешая исковые требования об определении объема наследственной массы суд принял решение, которым вопрос о правах и обязанностях ДГИ г.Москвы разрешен не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя ДГИ г.Москвы без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ДГИ г.Москвы, не привлеченного к участию в деле, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: