Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-7010/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лунина А.И., поданную в организацию почтовой связи 06 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 мая 2019 года, на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу по иску Лунина А.И. к ЗАО "Мосводоканалстрой" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лунин А.И. обратился в суд с иском к ЗАО "Мосводоканалстрой" о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил истцу причитающиеся ему суммы при увольнении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года исковые требования Лунина А.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лунин А.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 4 июня 2013 года Лунин А.И. принят на работу в ЗАО "Мосводоканалстрой" на должность монтажника наружных трубопроводов.

09 сентября 2016 года между сторонами подписано соглашение о расторжении трудового договора, работодатель обязался произвести в последний рабочий день - 09 сентября 2016 года полный расчет и выплатить также выходное пособие в размере двух месячных окладов.

Приказом от 9 сентября 2016 года Лунин А.И. был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Учитывая положения ст. 392 Трудового кодекса РФ, принимая во внимание, что трудовые отношения между Луниным А.И. и ЗАО "Мосводоканалстрой" были прекращены 09 сентября 2016 года, а исковое заявление направлено Луниным А.И. в суд лишь 09 ноября 2017 года, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд по заявленным требованиям.

При этом суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для признания изложенных истцом причин пропуска срока для обращения в суд уважительными, в связи с этим оснований для восстановления пропущенного истцом срока не установил.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят позицию истца относительно предмета спора, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Лунину А.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова