Постановление Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 4у-2887/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Умярова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2016 года,

установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2016 года

Умяров,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет,

- по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Умярову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.2 ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ к Умярову применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен с 1 марта 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Умярова под стражей с 17 августа 2015 года по 29 февраля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Умяров признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Умяров, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос об исключении из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и о смягчении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении Умярову наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. Вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного, при этом в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о наличии у осужденного указанного отягчающего обстоятельства.

Из приговора усматривается, что каких-либо мотивов принятого решения о признании отягчающим наказание Умярова обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не приведено.

При таких данных имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Умярова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева