Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31535/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей: Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Симоненко И.А, Симоненко Д.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков Симоненко Д.С, Симоненко И.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-782/19.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. исковые требования ФГК ВОУ ВО "Военный учебно - научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Симоненко И.А, Симоненко Д.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме.

25.03.2019 года Симоненко И.А, Симоненко Д.С. была подана апелляционная жалоба.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.03.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просят Симоненко И.А, Симоненко Д.С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. исковые требования ФГК ВОУ ВО "Военный учебно - научный центр "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Симоненко И.А, Симоненко Д.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме.

25.03.2019 года Симоненко И.А, Симоненко Д.С. была подана апелляционная жалоба.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.03.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 30.04.2019 года устранить указанные нарушения.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.05.2019 года апелляционная жалоба была возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что определение суда от 29.03.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиками не исполнено в срок.

Однако, согласно сведениям с сайта Почта России, Симоненко Д.С, Симоненко И.А. определение об оставлении жалобы без движения от 29.03.2019 г, получили лишь 30.04.2019 г, что исключает саму возможность в срок до 30.04.2019 г. предпринять какие-либо меры по устранению недостатков, указанных судом.

Поскольку у ответчиков отсутствовала реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопрос о продлении срока устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: