Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по делу N 33-14257/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой А.Р. на решение Демского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Ибрагимовой Альбине Радиковне о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Альбины Радиковны в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации убытки в размере 26467,78 руб.

Взыскать с Ибрагимовой Альбины Радиковны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 994,03 руб.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Альбине Радиковне о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав, что на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г.Уфа УФССП России по РБ находилось исполнительное производство N... от 09.10.2013г. о взыскании с должника Ш.Р.А. в пользу пенсионного органа в Кировском районе г.Уфа Республики Башкортостан страховых взносов в размере 17782,90 рублей. Удовлетворен иск Ш.Р.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г.Уфа от дата. иск Ш.Р.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворен, взыскав компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата. решение Советского районного суда г.Уфа отменено и взысканы убытки в размере 44800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 рублей.

Во исполнение судебных актов платежным поручением N858595 от 29.03.2018 межрегиональное операционное УФК (МИНФИН РОССИИ) на счет Ш.Р.А. перечислило сумму в размере 59344 рубля, которую истец просит взыскать с Ибрагимовой Альбины Радиковны в порядке регресса.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Ибрагимова А.Р, не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на обращение в суд с пропуском срока исковой давности, настаивая на расчете срока со дня вынесения апелляционного определения - 02 ноября 2017 года, а не с момента выплаты присужденных судом сумм - 29 марта 2018 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", выслушав Ибрагимову А.Р, представителя УФССП России по РБ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приказом Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан N680-к от 12 мая 2017 года Ибрагимова А.Р. была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с 12 мая 2017 года на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы приставов г.Уфа от дата в отношении Ш.Р.А. возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с него в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Кировском районе г.Уфа Республики Башкортостан страховых взносов в размере 17782 руб. 90 коп.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015г. выезд Ш.Р.А. из Российской Федерации был временно ограничен по мотивам уклонения от исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2016 года отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Ш.Р.А..

Вступившим в силу решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата действия судебного пристава-исполнителя по наложению на Ш.Р.А. вышеуказанных ограничений признаны незаконными, в связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства задолженности по страховым взносам у Ш.Р.А. не имелось, уплачена в 2012 году, и постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации в отношении Ш.Р.А. было вынесено после фактического исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьями 19 и 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, Ш.Р.А. решением Советского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части стоимости туристической путевки, были возмещены убытки в размере стоимости всех понесенных им затрат на приобретение туристического продукта, поскольку вылет не состоялся по причине ограничения Ш.Р.А. выезда из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем.

Во исполнение приведенных выше судебных постановлений по платежному поручению N858595 от 29 марта 2018 года межрегиональное операционное УФК (МИНФИН РОССИИ) перечислило Ш.Р.А. сумму 59344 рубля.

В качестве оснований к отмене решения суда, ссылаясь на часть 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, Ибрагимова А.Р. указывает, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы в счет возмещения ущерба, истек, исчислив его с даты обнаружения ущерба, а именно со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским Верховного Суда Республики Башкортостан - 02 ноября 2017 года.

Однако с данным доводом апеллянта судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Положениями статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что в силу части 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Применительно к названным нормам закона право регрессного требования могло возникнуть у Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России не ранее, чем она возместила причиненный Ш.Р.А. вред.

В данном случае денежные средства Ш.Р.А. в сумме 59344 рубля перечислены из казны Российской Федерации 29 марта 2018 года, а в суд истец обратился с данным иском 05 февраля 2019 года, что не отрицалось ответчиком в заседании судебной коллегии.

Учитывая изложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Т.М. Киньягулова

А.Р. Низамова

Справка: судья С.С. Зубаирова