Апелляционное постановление Калужского областного суда от 12 июля 2019 г. по делу N 22-864/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Гриневой О.В,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пантюхиной Е.А. в защиту осужденного Христов С.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 8 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав защитника осужденного - адвоката Олешкевича А.А, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 июля 2018 года Христов С.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Отбывает наказание в ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес".

Начало срока - 24 мая 2018 года, конец срока - 23 ноября 2020 года.

Осужденный обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Пантюхина Е.А. просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Христова С.Г. о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Ссылаясь на положения ст. 9 УИК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" защитник указывает, что за период отбывания наказания Христов нарушений режима отбывания наказания не допускал, работает, поддерживает связь с родственниками. Посредственная характеристика личности Христова обусловлена только лишь небольшим сроком нахождения в ФКУ "адрес" УФСИН РФ по "адрес". В случае замены наказания Христов намерен вести законопослушный образ жизни, трудиться, заниматься воспитанием детей, помогать матери. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Христов исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему ущерб (полностью или частично) или иным образом загладившему вред, причиненный преступлением, с учетом данных о его личности, поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены являются данные, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства (8 мая 2019 года) осужденный Христов С.Г. отбыл менее половины срока лишения свободы, назначенного за совершенное тяжкое преступление, суд обоснованно не нашел оснований для замены назначенного ему наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, которые суд первой инстанции учел в полном объеме, Христов С.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. За время отбывания наказания поощрений и взыскания не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет не всегда в полном объеме, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, конфликтные ситуации старается не создавать, работает, трудовая дисциплина удовлетворительная. На занятиях по социально-правовой подготовке активности не проявляет.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношении к содеянному, позицию представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным замену Христову С.Г. назначенного наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время оснований для замены неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Приведенные адвокатом в апелляционной жалобе доводы по существу этот вывод суда первой инстанции не опровергают, так как в представленных материалах отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Христов С.Г. твердо встал на путь исправления и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ и надлежащим образом мотивировано. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 8 мая 2019 года в отношении Христов С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий