Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 33-1829/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Илюшкиной О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по частной жалобе Бурихиной Н. А, поданной ее представителем Подвойской Е. Н, на определение Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 10 июня 2013 года исковые требования ФИО10 к Барановой Л.А. удовлетворены, за ФИО10 признано право собственности на обособленную часть жилого дома, расположенную по адресу: "адрес".

19 марта 2019 года на решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 июня 2013 года Филиной Н.Т. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что данным судебным постановлением затрагиваются ее права, поскольку она наряду с истцом по делу является наследником, имеющей право собственности на спорную часть дома, а также на то, что подать в установленный срок жалобу она не имела возможности, поскольку не была привлечена к участию в деле и не знала о состоявшемся решении.

Филина Н.Т. в судебное заседание не явилась, ее представитель Зендриков С.Н. заявление поддержал.

Бурихина Н.А, являющаяся правопреемником умершей ФИО10, в судебное заседание не явилась, ее представитель Подвойская Е.Н. возражала против удовлетворения заявления.

Баранова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года Филиной Н.Т. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Бурихиной Н.А. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что Филина Н.Т. к участию в деле не была привлечена.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Филина Н.Т. в обоснование жалобы ссылается на то, что завещанием от 23 сентября 1974 года, удостоверенным председателем Тростьевского сельского Совета, ее мать ФИО9 завещала Филиной Н.Т. и ФИО10 имущество, в том числе домовладение, расположенное в "адрес". После смерти матери ФИО10 скрыла от нотариуса сведения о наличии завещания и о том, что Филина Н.Т. также является наследницей.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что в феврале 2019 года ей стало известно о состоявшемся решении Жуковского районного суда Калужской области от 10 июня 2013 года, когда Бурихина Н.А. стала чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока были поданы в суд 19 марта 2019 года.

21 марта 2019 года к производству Жуковского районного суда Калужской области принят иск Филиной Н.Т. к Бурихиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения в отношении имущества, указанного выше.

С учетом данных обстоятельств у районного суда в данном случае имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что указанным решением права Филиной Н.Т. не затронуты, при нахождении в производстве Жуковского районного суда Калужской области неразрешенного наследственного спора, преждевременны.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бурихиной Н. А, поданную ее представителем Подвойской Е. Н, - без удовлетворения.

Дело с апелляционной жалобой Филиной Н. Т. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 июня 2013 года возвратить в суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи